Pourtant, ils ont beaucoup de richesses mais inexploitées ou mal, des capitaux énormes mais dormant au profit des banques étrangères, des compétences mais polarisées par le monde développé, des modes de vie tendant à la cosommation surtout de l'opulence, une religion appéciée par DIEU et le Prophète que la prière et le salut de DIEU soient sur lui, etc ???
2006-11-09 02:57:29 · 11 réponses · demandé par th 5 dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
Car l'Occident, colonisateur et exploiteur des richesses de ces peuples depuis la première guerre mondiale, ne le permet pas et ne le permettra pas tant qu'il a la capacité et la supériorité militaire et économique, car une union économique des peuples musulmans présente une menace directe aux intérêts économiques industriels, commerciaux et financiers de l'Occident.
2006-11-09 12:35:47 · answer #1 · answered by libanzen 3 · 1⤊ 0⤋
Tu trouvent que les société occidentales qui détruisent l'environnement, et créént des inégalités énormes sont ce qu'il y a de mieux !
Connais-tu le sens du terme éthnocentrique ? C'est le fait de croire, oui c'est une croyance, que sa société est la meilleur ! et qu'elle devrait servir de modèle aux autres !
2006-11-09 11:08:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Les peuples musulmanes ont des traditions et des cultures différentes , elles ne forment pas une seule nation.
Elles pourraient établir un marche commun pour commencement, mais comme on peut voir cela ne se réalise pas.
Probablement que les différences sont plus grandes que les ressemblances.
2006-11-09 12:47:16 · answer #3 · answered by o_robelet 7 · 1⤊ 1⤋
De quels pays parles-tu au juste ?
C'est quoi un peuple musulman ?
Un peuple d'une république islamique ? Un peuple arabe ?
Et les musulmans non-arabes ? Les Bosniaques, les Indonésiens, les Iraniens ?
Et les athées arabes ? les juifs arabes? Les chrétiens arabes ?
Et les non-musulmans des république islamistes ?
Faut être plus précis là. Tu résonnes avec les mêmes poncifs que les fachos !
2006-11-09 11:09:44 · answer #4 · answered by Nicouze 2 · 2⤊ 2⤋
si tu as fait les études post universitaire tu pourras en faire un sujet de dissertation ?pas mal, je t'encourage;
2006-11-09 11:09:38 · answer #5 · answered by bijou 6 · 0⤊ 0⤋
L'irak, et au delà des considérations politiques
etait le pays le plus avancé technologiquement, beaucoup d'intellectuels et d'universitaires professaient dans les autres pays!
mais c'est que celà n a pas plus à Bush!
y a des briseurs de compétences (entre autres)
car on ne peut nier les défaillances dues à ces pays!
2006-11-09 11:07:39 · answer #6 · answered by 9alomba 6 · 0⤊ 0⤋
ne confonds pas une religion éclatées en de multiples sectes, et des intérêts économiques
2006-11-09 11:02:55 · answer #7 · answered by gus 7 · 0⤊ 0⤋
ca arrivera pas, les arabes sont pas d'accord entre eux. l'arabie saoudite a beaucoup de petrole mais une partie de la population est dans la rue. beaucoup d'arabes se pretendent musulmans mais en fait ils font le contraire de la religions. en verité ya pas tant de musulmans que ca. les vrais musulmans c'est ceux qui aident et non les egoistes et criminels.
2006-11-09 11:02:37 · answer #8 · answered by Odie 7 · 2⤊ 2⤋
Dieu seul le sait
2006-11-09 11:02:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il y a des organisations qui existent : la ligue arabe (1945, 22 pays), le conseil de coopération du golfe (1981, 6 pays), l'union du maghreb arabe (1989, 5 pays) etc
c'est plus facile de créer des organisations régionales entre pays proches plutot qu'une plus large mais où les pays sont trop différents pour coopérer ensemble, le temps du califat est bien fini
2006-11-09 11:11:36 · answer #10 · answered by pepito075 6 · 0⤊ 1⤋