En voici la preuve:
http://fr.news.yahoo.com/presidentielle/jean-marie-le-pen.html
Ca fait peur non?
2006-11-09 02:32:08 · 25 réponses · demandé par maow 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
T'as un sens de la pluralité qui fait peur toi
Graine de voyou, va
ps; je rappelle à tous les incultes que le parrainage ne signifie pas que l'on est pour le candidat, il signifie juste que le candidat est sérieux et digne de se présenter aux éléctions; Si ce n'est pas le cas, il faut demander l'interdiction du FN. Soyez logiques avec vous même.
2006-11-09 02:34:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 6⤋
Ce n'est pas un soutien au FN.seulement , il faut eviter que le FN , qui représente 20% de l'electorat, soit exclu du vote du fait que les maires ne parrainent pas LE PEN.iL s'agit d'une décision démocratique et réfléchie.
2006-11-09 10:51:07 · answer #2 · answered by GERARD R 6 · 4⤊ 1⤋
Lis tout l'article avant de dire des conneries!
Le non-approfondissement des sujets est la première étape vers l'intoxication médiatique! Attention!
2006-11-09 10:41:10 · answer #3 · answered by ACANTHASTER 7 · 5⤊ 2⤋
Ca peut paraître choquant mais 1/3 des français ayant voté pour lui aux dernières présidentielles, c'est en fait le contraire qui serait choquant et anti républicain. Le peuple français s'exprime à travers les urnes et tout candidat capable de rassembler un certain nombre de voix doit donc pouvoir y accéder.
2006-11-09 10:39:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Ca ne me choque pas plus que Hollande implorant que les élus socialistes ne donnent leurs signature qu' au candidat du PS.
Et s' il décidait de "donner" des signatures au facteur ou au faux paysan, serait-ce scandaleux ?
2006-11-09 10:41:44 · answer #5 · answered by Erick 2 · 4⤊ 3⤋
c'est stratégique.. En 2002 ils ont donné des signatures à la LCR pour dézinguer LO, là l'UMP pense qu'il vaut mieux que le Pen se présente plutot qu'il pète les scores aux législatives.
2006-11-12 12:04:04 · answer #6 · answered by trotskaille 4 · 0⤊ 0⤋
Désinformation quand tu nous tiens !
L'UMP a dit qu'il ne voit rien qui pourrait empecher les signataires de signer pour la présence de LePen au premier tour, comme il ne verrais rien pour la présence des communistes. LePen représente 20% des électeurs, si on l'interdit, il faudra interdire les communistes également. Et ou s'arretera t'on ?
Le FN doit etre présent, le Parti socialiste doit assumer ses actes passés avec le FN, un point c'est tout.
2006-11-09 13:31:08 · answer #7 · answered by stephane 2 · 1⤊ 1⤋
Ça me ferait bien marrer que Le Pen termine devant Sarkozy...
2006-11-09 10:58:04 · answer #8 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 1⤋
Un parti qui a au moins 15% d'intentions de vote devrait logiquement pouvoir se présenter aux élections.
Maintenant le problème est plutot que ce parti fasse 15% d'intentions de vote
2006-11-09 10:56:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
A partir du moment où Mittérand a rendu Le Pen légal et a obligé les TV à l'inviter au nom de la démocratie, je ne vois pas comment en démocratie on peut refuser le droit à quelqu'un qui fait plus de 15% des voix de se présenter, même si l'on est pas d'accord avec ses idées.
Alors 2 choses l'une, soit on interdit ce parti, soit on le laisse se présenter librement aux élections. Mais l'interdire de façon sournoise, comme on le fait d'ailleurs avec la LCR qui avec plus de 5% est légitime, ce n'est pas une solution démocratique ni républicaine.
2006-11-09 10:44:37 · answer #10 · answered by balibalo1fr 4 · 2⤊ 2⤋
c'est pour s'assurer que les lepenistes voterons pour Sarko au deuxième tour.
Oui, ça fait peur...
J'espère que Ségo sera élu comme candidate à la Présidence...
2006-11-09 10:39:55 · answer #11 · answered by Katsu 6 · 3⤊ 3⤋