2006-11-09 01:30:29 · 11 antworten · gefragt von Anonymous in Unterhaltung & Musik ➔ Musik
Das Einatmen ist, wie bereits von meinen Vorrednern gesagt gewollt. Die Vocals würden einfach unnatürlich klingen und Dein Zuhörer-Ohr würde Dir sagen, daß irgendetwas nicht in Ordnung ist. Tatsächlich werden viele Atmer mittels eines Noise-Gate (das ist ein Gerät, das den Pegel der Aufnahme bei Klangereignissen, die unterhalb einer gewissen Schwelle liegen, auf absolute Stille herunterregelt) "abgeschnitten"/"ausgeregelt", da zu viele Atmer auch wiederum künstlich klingen, bzw. störend für den Zuhörer sind. Es kommt allerdings wiederum auf die Art der Musik an, wie viele Atmer ausgeregelt werden. So ist es zum Beispiel bei Folksongs mit Weltschmerzgitarre eher erwünscht die Atmer drinzulassen, während eine Pop-Produktion á la Britney Spears das überhaupt nicht verträgt, da die Atmer das restliche Arrangement des Songs stören würden. Interessanterweise werden die Atmer auch noch überbetont. Dies geschieht mit einem sogenannten Kompressor. Man könnte zu diesem Gerät auch Aufholverstärker sagen, denn es verstärkt Signale, die unterhalb eines gewissen Pegels um einen voreingestellt Faktor. Somit wird die Gesamtdynamik des Signals verringert und es klingt gleichmäßiger. Das hat natürlich zur Folge, das die Atmer damit ähnlich laut sind, wie der restliche Gesang. Damit klingen sie überbetont und man kann sie deutlich hören. Bei der unbearbeiteten Aufnahme würde man die Atmer nicht so deutlich hören.
Fazit: Atmer sind seit vielen Jahren ein bewußt gesetztes Stilmittel, das "handgemachte" Musik kennzeichnen soll. Während Atmer in den Aufnahmen der 60er und 70er verpönt waren (das hätte den Toningenieur Kopf und Kragen gekostet, weil man ihm nachgesagt hätte, er könne seine Geräte nicht richtig bedienen ;-) ) sind sie seit den späten 80ern zunehmend zu einem Stilmittel geworden.
2006-11-09 04:58:37 · answer #1 · answered by kilobass 2 · 1⤊ 0⤋
Das sollte auch so sein! Es wäre tchnisch heute überhaupt kein Problen das Atemgeräusch zu filtern aber wer einmal eine solche Aufnahme gehört hat weiß was ich meine.
Der Atem ist ein typisches Geräusch und gehört zur Stimme ebenso wie Griffgeräusche auf der (akustischen) Gitarre oder Klappengeräusche zum Saxophon oder Flöte.
2006-11-09 09:34:35 · answer #2 · answered by lacy48_12 7 · 2⤊ 0⤋
Also für mich klingt so ein Lied viel intensiver und lebhafter ist einfach besser.
2006-11-09 17:34:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Gute frage....also ich glaub die Machen das weil sie einfach auch nur zeigen will das da auch nur menschen singen...und es sich nich lohnt das atmen rauszuschneiden....aber ich finde ...es gehört einfach dazu.....das macht es irgendwie alles authentischer.
2006-11-09 15:23:47 · answer #4 · answered by skurk_the_grimm 2 · 1⤊ 0⤋
warum bitteschön sollte man es weg machen? das wäre ja wohl falsch verstandener perfektionismus. das gehört einfach zum gesang dazu!
2006-11-09 09:52:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
darf ja nicht alles mit der technik verändert werden
ich finde das in ordnung
2006-11-09 09:35:16 · answer #6 · answered by Ich 5 · 1⤊ 0⤋
Das Ausblenden bei Tonaufnahmen wäre technisch sicher möglich. Ich glaube aber kaum, dass ein Stück dadurch qualitativ besser wird. Es gehört einfach dazu. Einige Interpreten übertreiben das absichtlich und lassen das zu einem quasi künstlerischen Element/Spezialeffekt werden. Bei Liveauftritten kann man Atemgeräusche ja auch nicht unterbinden. Da braucht es bei Tonaufnahmen auch nicht anders zu sein.
2006-11-09 09:59:21 · answer #7 · answered by Swisstrotter 7 · 0⤊ 0⤋
das ist gewollt,damit man auch merkt, dass keine maschine singt.
manchmal ist es so stark, das es an gekeuche erinnert...
2006-11-09 09:47:50 · answer #8 · answered by Alter Ego 7 · 0⤊ 0⤋
wohl kaum bei der lautstärke
2006-11-09 09:33:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich finde das sehr schön macht die künstliche Misik etwas menschlicher
2006-11-09 09:33:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋