English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-11-09 01:07:09 · 12 réponses · demandé par Empereur 5 dans Éducation Futilités

Y'en a un qui a rajouté Voynet, allons y pour voynet et pourquoi pas Arlette pendant qu'on y est. Mais je ne parle pas spécialement de présidence.

2006-11-09 01:11:51 · update #1

NON vous m'avez mal compris: POUR INCARNER L'AVENIR DE L'HOMME.

2006-11-09 01:14:07 · update #2

ET HO J'AI PARLE DE B.B l'ANCIENNE A L'EPOQUE OU QUAND ELLE FERMAIT SA GUEULE ELLE ETAIT BIEN.

2006-11-09 01:17:45 · update #3

12 réponses

Aucune de ces propositions. La femme qui est l'avenir de l'homme n'a pas encore été trouvée et ce ne sera sûrement pas une politique! Ma foi elle existe peut-être...

2006-11-09 01:17:03 · answer #1 · answered by ACANTHASTER 7 · 0 0

C'est un poête communsite qui a dit ça. Je pense que ça suffit à disqualifier ces errances féministes...

2006-11-10 03:38:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Avec BB, j'ai quand même l'impression que l'avenir se conjuguerait au passé.

2006-11-09 09:19:45 · answer #3 · answered by Le vengeur masqué 6 · 0 0

non pas de femmes au pouvoir, elles vont tomber trop vite dsl même si je suis une femme ! je ne suis pas d'accord, la honte, ni ségo, ni voynet, ni bb, et encore moins michèleAM, non merci

2006-11-09 09:18:03 · answer #4 · answered by aicha s 3 · 0 0

Vu qu'il ne s'agit pas d'une question posée dans le cadre politique, je dirais BB étant jeune. Ségolène Royal n'a vraiment rien d'attirant.

2006-11-09 09:17:39 · answer #5 · answered by Ryo Saeba 3 · 0 0

Hillary Clinton! En reine provisoire de l'humanité, elle ne peut être que meilleure que Bushy le touti riquiqui.

BB l'avenir de l'homme? Je te rappelle qu'elle a déclaré qu'elle aurait préféré accoucher d'un chien que de son fils. Si toutes les femmes devaient accoucher d'un chien , ça en serait vite fini de l'humanité (mais serait-ce vraiment un mâle, heu pardon, un mal, d'ailleurs!)

Quand à Ségolène Royal, au pire ou au mieux l'avenir de la France pendant 5 ans, ça ne changera pas la face du monde.

2006-11-09 09:13:04 · answer #6 · answered by Amanonmars 4 · 0 0

ségo mais juste parsque ya pas mieux !

2006-11-09 09:12:28 · answer #7 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0 0

je choisis moi

2006-11-09 09:09:06 · answer #8 · answered by lajane 2 · 0 0

Alors, on a le choix entre cette vieille facho de B.B. et cette réactionnaire démagogue qui fait honte au PS? Putain, t'as pas d'autre choix?

Simone Veil a peut etre été l'avenir de l'homme en son temps. Maintenant... heu, à part Hillary Clinton qui gagne petit à petit une envergure internationnale, je sais pas

2006-11-09 09:13:42 · answer #9 · answered by CT 5 · 0 1

si vous voulez une femme présidente choisissez voynet, non ce n'est certes pas une lumière mais peut être que son gouvernement aura un semblant de coherance

2006-11-09 09:09:42 · answer #10 · answered by Yugo 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers