Ich kanns nicht glauben. Steht davon irgendwas im Grundgesetzt oder hat man Angst dass er springt? Vielleicht hat jemand noch mehr Infos....
2006-11-09 00:21:50 · 17 antworten · gefragt von graupelei 1 in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
Der ist "leider" schon wieder in der warmen Zelle und wird sicher von Ärzten und Psychologen betreut. Damit er keinen Schaden nimmt! Echt krank sowas!
2006-11-09 00:24:20 · answer #1 · answered by lacy48_12 7 · 8⤊ 0⤋
ich denke, sie haben ihn nicht geholt aus angst, dass er springt... wäre zwar nicht die schlechteste variante aus meiner sicht, aber dann hätte man ihm keinen prozess mehr machen können...
2006-11-09 00:30:32 · answer #2 · answered by nadnic 2 · 6⤊ 0⤋
man hatte Angst das er springt. Denn wenn er gesprungen wäre und wäre dabei tödlich verunglückt, dann könnten sie ihn ja später nicht vorzeitig aus der Haft entlassen.
2006-11-09 00:46:55 · answer #3 · answered by ymotsch 4 · 4⤊ 0⤋
wir haben eine täterjustiz. die opfer werden doch gar nicht mehr beachtet. hauptsache den tätern geht es gut, ja die armen täter und die schlimme kindheit...boah. das nervt und ist krank. wenn man probleme hat , sollte man versuchen diese zu lösen und nicht später andere menschen vergewaltigen.
unsere justiz ist doch echt krank. der darf ja sogar forderungen stellen...gehts noch? die hätten ihn abknallen sollen oder er wäre vom dach gefallen und gelähmt..dann würder er zumindest leiden...
2006-11-09 00:27:35 · answer #4 · answered by Schnecki 3 · 5⤊ 2⤋
Im Grundgesetz steht "Jeder hat ein Recht auf Leben" oder so ähnlich...... folglich kann man ihn nicht in Gefahr bringen indem man ihn versucht herunterzuziehen oder Ähnliches.
Desweiteren hat ein Psychologe gestern Abend im Fernsehen etwas gesagt, was meine Meinung wiederspiegelt: Der Typ hat sich aus der Situation herauskatapultiert in der er sich befand. Er war hilflos, machtlos und dem Geschehen ausgeliefert - und hat sich durch diese Tat zum "Bestimmer des Geschehens" gemacht - und das wurde erkannt.
Deshalb wurde auf Zeit gespielt und man hat einfach gewartet.
Aber keine Sorge - ich hatte auch gehofft, dass er andere Absichten hat.....
2006-11-09 00:27:07 · answer #5 · answered by Das Crossy :))) 2 · 4⤊ 1⤋
Ist schon fast krank wie mit den TÄTERN umgegangen wird. Man räumt ihnen Grundrechte ein obwohl sie diese selbst NICHT beachten. Auch die vergewaltigte Person (auch wenn es in diesem Fall noch ein Kind war) hat auch ein Recht auf Unversertheit. Täterjustiz. Der "arme" Täter wird mit Decken und heißem Tee bei Laune gehalten. Ja wo sind wir denn - Bananenrepublik?????
2006-11-09 00:38:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ja, leider gibt es viele Gründe.
Es wäre vielleicht besser gewesen ihn nicht wieder runter zu lassen.
Die Natur hätte den Rest schon besorgt.
2006-11-09 00:37:28 · answer #7 · answered by ? 1 · 2⤊ 0⤋
Nun er hat sein Ziel erreicht, diese miese kleine Kakerlake. Er hat den Prozeß verschleppen können. Auch mir wäre es lieber gewesen, wenn er gesprungen wäre, aber das hatte er wohl nie vor. Aber Abschießen geht nicht, denn man darf sich auch an Gesocks nicht die Finger dreckig machen, sonst ist man nicht besser als ein Täter.
Ciao
Wolfgang
2006-11-09 05:08:40 · answer #8 · answered by oversized02 2 · 1⤊ 0⤋
Er hat doch auf dem Dach niemanden gestört. Abhauen konnte er auch nicht, also kommt er irgendwann von alleine wieder runter bzw. kann, wenn er eingeschlafen ist, leicht wieder in Gewahrsam genommen werden.
Was ich nicht verstehe ist, warum das gesamte Pressevolk dem Kerl den Gefallen tut und ihn in allen Medien so groß rausbringt. Der wäre sehr viel schneller wieder unten gewesen wenn er gemerkt hätte, dass sich eigentlich keine Sau für seinen Ausflug interessiert.
2006-11-09 00:57:09 · answer #9 · answered by Herzilein 4 · 2⤊ 1⤋
Durch die lange, anstrengende Nacht auf dem Dach ist er nun erstmal "krank" geschrieben. Hoffentlich verklagt er nun nicht noch die Justiz wegen mangelnder Fürsorge oder so.
2006-11-09 00:38:14 · answer #10 · answered by chatti 4 · 1⤊ 0⤋