2006-11-09 00:02:25 · 14 réponses · demandé par blouzeu 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Signe d'encouragement, je ne sais pas car les islamistes en question n'ont nul besoin d'être encouragés pour mettre à exécution leurs desseins malsains d'avantage guidés par une "idéologie" (la diabolisation de l'occident étant un prétexte facile) que par un raisonnement réfléchi !
Cependant l'annonce d'évènements nouveaux dans la politique du gouvernement Américain leur montre que les Américains eux même sont tiraillés entre deux partis et le simple fait que Busch soit en disgrâce peut effectivement faire en sorte qu'il y ait à nouveaux des attentats car le "super conquérant" en état de faiblesse se ralie un peu trop vite au parti de l'opposition !!!
Donc cette "instabilité démagogue" peut engendrer certaines répercussions !!
De plus, le successeur de Rumsfeld étant de la CIA qui n'est tout de même pas une" école de tolérance"peut faire aussi peur aux islamistes que son prédécesseur !
2006-11-09 00:22:43 · answer #1 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 1⤋
non, plutôt un encouragement à la paix dans le monde
2006-11-09 08:06:37 · answer #2 · answered by Super 7 · 3⤊ 0⤋
non au contraire c'est sa tete qui inspire le terrorisme n'oubliez pas que 665000 tué en irak par la betise de bush et ses collabo
2006-11-09 10:11:59 · answer #3 · answered by hatem.bouzouita 2 · 1⤊ 0⤋
Non bien au contraire ne pas oublier que la bande à Bush sont des potes à Benladen et l'on bien manipulés
2006-11-09 08:12:45 · answer #4 · answered by yamasou 3 · 1⤊ 0⤋
Tu ne crois vraiment pas que la présence de ce démon à la défense à du mettre fin aux activités des térroristes?. Je parie fort que Rumsfeld n'a pas les mains propres suite aux évenements du 11 Septembre. Lui et le terroristes c'est du bonnet blanc et blanc bonnet. Qu'il s'en aille ce pompier pyromane.
2006-11-09 08:12:20 · answer #5 · answered by Kamy 2 · 1⤊ 0⤋
Bah non
2006-11-09 08:09:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
emmanuelle l a raison.
Ceux qui ont du soucis à se faire sont plutôt tout ceux qui ont réussi à se faire du pognon sur l'armée américaine et les irakiens.
2006-11-09 08:08:43 · answer #7 · answered by BEATLEJUICE 5 · 1⤊ 0⤋
Non d'autant plus que quant on voit les décisions qui ont été prises et leurs résultats en Irak, c'était sans le moindre doute un incompétent...
2006-11-09 08:08:39 · answer #8 · answered by Frack 2 · 1⤊ 0⤋
pas du tout il n' a jamais pu empecher le terrorisme de se developpé
2006-11-09 08:06:59 · answer #9 · answered by tito32 5 · 1⤊ 0⤋
Non, donald rumslfeld est surtout le fusible qu'on fait sauter lorsque l'on a perdu les élections
2006-11-09 08:05:46 · answer #10 · answered by Joseph M 2 · 1⤊ 0⤋
non - autant que je sache depuis qu il est la le terrosrisme plutot augmente et non le contraire
2006-11-09 08:04:19 · answer #11 · answered by emmanuelle l 2 · 1⤊ 0⤋