je pense que c'est très bien on doit se battre pour ne pas manger n'importe quoi...
2006-11-08 23:50:26
·
answer #1
·
answered by mimi 1
·
1⤊
2⤋
Il est impératif car nous n'avons aujourd'hui, pas de recul sur les effets alors notre combat n'est pas seulement sur le terrain mais aussi dans la lutte de ces lobbies industriels qui se battent uniquement sur la possibilité d'engendrer des bénéfices colossaux.
2006-11-08 23:58:08
·
answer #2
·
answered by softnarguil 2
·
2⤊
0⤋
Difficile à dire. Surtout qu'il n'est pas encore prouvé que les OGM soient nocifs.
En fin de compte, je crois qu'ils ont raison. Il faut faire des tests sur les OGM et leur dangerosité, c'est obligatoire.
Je suis d'accord avec les anti-OGM quand il s'agit des cultures qui risquent de contaminer les champs voisins. Je suis contre les OGM quand ils veulent à tout prix les interdire tant qu'on n'a pas la preuve de leur dangerosité.
CCL: les OGM, au laboratoire, mais pas dans la nature
2006-11-08 23:51:40
·
answer #3
·
answered by CT 5
·
2⤊
0⤋
Ils fauchent puisque les décideurs politiques ne veulent pas appliquer un principe fondamental: le principe de précaution. Donc je trouve ca justifié.
2006-11-09 00:39:15
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Le problème des ogm, est plus une question de license que de savoir si il sont nocifs pour la santé ou pas :
Par exemple, personne ne possède un brevet sur le maïs en général.
Mais une variété de maïs génétiquement modifiés, brevetée par la firme M... (pour ne pas les citer) appartient donc à cette firme M., et les agriculteurs ne pourront pas librement faire poussé du mais de la fime M... même après avoir acheté leurs graines et ils doivent par exemple s'engager à racheter , chaque année et pour chaque récolte, des graines de la firme M....
Donc ils ne sont plus libres de resemer la même variété chaque années sans payer.
Deuxième problème : On ne fera croire à personne qu'un champs d'OGM ne peut pas contaminer un autre champs qui ne fait pas pousser d'OGM. Or, vu que les OGM sont des plantes propriétaires, une firme peut par exemple vous attaquer en justice par ce que votre champs contient des plantes dont le code génétique leur appartient , car elles poussent sur votre champs sans license ( c'est ce qu'il se passe aux USA par exemple). Donc les agriculteurs in fine n'ont pas d'autres choix que de payer des licenses de la firme M... chaque année pour être en règle. C'est donc un holdup sur la bio diversité et le choix de semences que peut faire un agriculteur. Et là est le danger à moyen terme.
La lutte anti OGM est donc plus une lutte anti-libérale qu'une lutte pour votre santé.
2006-11-09 00:02:16
·
answer #5
·
answered by Joseph M 2
·
1⤊
0⤋
c'est très courageux de leur part. Ceci ne serait pas nécessaire si les autorités appliquaient la loi puisque les cultures ogm en plein champs sont illégales en France. Le fait que les ogm soit nocifs ou pas vient en second plan puisque les européens n'en veulent pas, au nom de quoi va-t-on obliger les gens a bouffer quelque chose dont-ils ne veulent pas, a tord ou a raison, la question n'est pas là.
2006-11-09 00:01:16
·
answer #6
·
answered by ? 6
·
1⤊
0⤋
Je suis a 200% car on ignore encore la dangerosité de ces produits, comme d'habitudes les grandes compagnies(monsanto,dupont de neymour etc)ne nous montrent que le coté positifs des choses(coton n'ayant plus besoin d'irrigation,pomme de terre n'ayant plus besoin de pesticides etc) tout sa pour qu'on puisse dire oui!mais dans 40 ou 50 ans qui sait ce que sa donneras.
en passant je rappelle qu'on nous a déjà fait le coup avec les pesticides et que maintenant on en paye le triple du prix.
Moi je leurs souhaite courage et je suis de tout coeur avec eux
2006-11-08 23:58:22
·
answer #7
·
answered by conademi (soutien les béquilles) 5
·
1⤊
0⤋
pas de ces cochonneries en France !! =))
2006-11-08 23:50:09
·
answer #8
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
1⤊
1⤋
je suis contre les OGM mais je suis contre ce qu'a fait José bové.... depuis quand on rentre chez les gens et on fait ce que l'on veut!!!! j'aimerai bien voir si qq'un essayait d' entrer dans sa super maison la tête qu'il ferait ......
2006-11-09 01:52:37
·
answer #9
·
answered by marine 7
·
0⤊
1⤋
c'est du terrorisme ecologique, de la delinquance faite par des paysans et des extremistes ecolos gauchistes qui sert essentiellement a faire peur aux gens pour accroitre la notorieté de leur chef moustachu
2006-11-08 23:57:06
·
answer #10
·
answered by Ghor B 2
·
1⤊
2⤋
Actes courageux et désespères de quelques conscients face aux grands groupes de l'agro-alimentaire qui ne pensent que Chiffre d'affaire et pas conséquence sur l'environnement !
2006-11-08 23:50:38
·
answer #11
·
answered by Eliott N 5
·
1⤊
2⤋