Was erreichen sie damit, sich gegenseitig ferig zumachen???
2006-11-08 21:03:30 · 11 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Siehs mal realistisch.
Wie sollen die sich den befreien? Und vor allem von wem? Von den Amerikanern? Wer glaubt das die jemals komplett aus dem Irak verschwinden, ist ein Träumer. Die werden da immer schön ihren Daumen draufhalten.
Und die ganzen Terrorsisten im Irak erreichen mit ihren kindischen Attentaten genau das Gegenteil von dem was sie wollen. Was wäre, wenn es vom 1. Tag des "Friedens" an komplett ruhig gewesen wäre? Genau, die Amis hätten schon längst den Großteil ihrer Truppe abgezogen. Die bleiben doch nur alle da, weil es andauernd knallt.
Zu deiner Frage: Bei religiös motivierter Gewalt ist es fast unmöglich die beiden Parteien zu versöhnen.
2006-11-08 22:07:27 · answer #1 · answered by Schimmi 4 · 0⤊ 0⤋
frag das mal die vielen Anfuehrer und Hirnlose die skrupellos morden. fuer was.... fuer nichts !!!
2006-11-09 05:12:49 · answer #2 · answered by Moses 6 · 3⤊ 0⤋
Die Bürger Iraks sind in verschiedene Volks- und Religionsgruppen gespalten. Diese Gruppen unterscheiden sich durch Religions- und Glaubensfragen. Die Sunniten sind der machtvollste Stamm gewesen. Das war damals auch der Grund, warum die Baath Partei (Die Partei Saddam Hussein's) gewinnen konnte.
Nun versuchen die Sadamtreuen Gruppierungen eine Einigung zu verhindern, um einen Bürgerkrieg zu provozieren, die Amis aus dem Land zu schmeissen und die Macht wieder zu bekommen.
(Ultra-Kurzversion!!)
2006-11-09 05:11:30 · answer #3 · answered by soundwave_hh 2 · 3⤊ 0⤋
Weil sich 3 Volksgruppen, Sunniten, Schiiten und Kurden, angestachelt und aufgehetzt durch ihre Religionsführer, gegenseitig bekämpfen. Der Irak wird wohl nie zur Ruhe kommen.
2006-11-09 07:41:27 · answer #4 · answered by Norbert 1 · 1⤊ 0⤋
Die Situation im Irak nach dem Sturz Saddam Husseins ist komplex: das Entstehen neuer politischer Gruppen, das Wiedererwachen traditioneller religiöser Bewegungen und die Geburt neuer Formierungen, die Rückkehr im Exil lebender Religionsführer und der Einfluss der angrenzenden Länder lassen einen Rahmen entstehen, vor dessen Hintergrund politische und religiöse Instanzen sich oft überschneiden und in dessen Inneren jede Gruppe sich den eigenen Platz im zukünftigen Irak sichern möchte.
Auf der anderen Seite hat die sunnitische Glaubensgemeinschaft, der 34% der Iraker angehören, unter dem Sturz des Saddam-Regimes gelitten, denn zu den Zeiten der Baath-Partei wurde sie als Macht habende Gruppe betrachtet. Nach einer mühsamen Neuorganisierung nach Ende der kriegerischen Handlungen wurde die sunnitische Glaubensgemeinschaft mit dem Aufstieg des schiitischen Islam nach den Jahren der Unterdrückung unter Saddam konfrontiert.
Auch die im Wesentlichen in zwei Flügel gespaltene Gruppe der vorwiegend sunnitischen Kurden wollen sich trotz der internen Spaltung an der Regierung des Landes beteiligen.
Am offensichtlichsten war die Entwicklung der schiitischen Muslime: durch Massenkundgebungen und eine kapillare Organisation an der Basis versuchen die Schiiten, nach der Unterdrückung durch das Saddam-Regime ihre eigenen Identität wieder zu festigen. Als in der Mehrheit lebende Konfession (63% der Iraker sind Schiiten) geben die Schiiten zu verstehen, dass sie ein Mitspracherecht bei der Planung des neuen Irak fordern.
Diese drei Gruppen, die früher unter Saddam geeint waren, entdecken jetzt natürlich ihre Chance - z.T. durch die Amerikaner geschürt - ihr eigenes Süppchen zu kochen. Dazu kommt, dass im Norden (Kurden) und Süden reiche Erdölvorkommen sind und Autonomieforderungen der Kurden, die unter Saddam unterdrückt wurden, jetzt wieder aufflackern.
Leider ist zu befürchten, dass sich - sollte Saddam gehenkt werden - die Situation eher verschlechtert, als verbessert. Ich persönlich halte letzten Endes eine Teilung des Landes nicht für ausgeschlossen. Zwar würde das wiederum zu neuen Konflikten führen (Türkei), aber auf der anderen Seite hat der alte Ausspruch "teile und herrsche" nichts an Substanz verloren.
Gruß
Peter
2006-11-09 05:38:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Weil es 3 Volksgruppen gibt die sich bekämpfen. Sunniten, Schiiten und Kurden. Vermutlich wird das Land in drei Teile zerfallen. Vielleicht ist dann Ruhe.
2006-11-09 05:08:15 · answer #6 · answered by lacy48_12 7 · 2⤊ 1⤋
diese Leute brauchen jemanden, der ihnen sagt, wo es lang geht..
sie leben wirklich noch mind. 1000 Jahre zurück und lassen den Fortschritt nicht in ihr Land..
2006-11-09 05:08:05 · answer #7 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋
Weil es sich um einen Vielvölkerstaat handelt, der zudem noch in unterschielich religiös gefärbte Gruppen unterteilt ist. Das ist übrigens anderswo ebenso der Grund für Uneinigkeiten.
Zu erwarten sind dort nach Abzug der Amerikaner für die Zukunft weitere religiös gefärbte Bürgerkriege, leider. Ob eine Unterteilung in einzelne Kleinstaaten eine friedliche Lösung bringen wird, bleibt offen.
2006-11-09 07:53:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ist denn das nicht genau so wie in im ehemaligen
Juguslawien.
2006-11-09 06:29:55 · answer #9 · answered by akdeniz 5 · 0⤊ 0⤋
die frage habe ich mir schon so oft gestellt, ich glaube bei denen liegts an der mangelnden Bildung.
2006-11-09 05:06:02 · answer #10 · answered by maia 4 · 2⤊ 2⤋