Est-il plus dangereux d'être cheminot ou bien d'être pompier ? À l'époque où cela a été décidé, les cheminots manipulaient du charbon, et je comprends qu'ils le furent, mais les pompiers utilisaient alors des pompes à bras, et un équipement dérisoire aussi... Et aujourd'hui être pompier est-il de tout repos ? (alors qu'ils se font caillasser les VSAB (ambulances))
2006-11-08 20:57:00 · 21 réponses · demandé par druith 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je suis d'accord avec toi : il serait temps de redéfinir les métiers à risque et celui de pompier mérite largement cette triste définition comme d'ailleurs maintenant les conducteurs de bus et d'autres qui émergent de plus en plus par la montée de la violence "gratuite".
2006-11-08 21:02:20 · answer #1 · answered by mimi 5 · 0⤊ 0⤋
ca chauffe juste un peu quand tu eteinds un feu c'est pas dangereux
2006-11-09 05:06:55 · answer #2 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
parcequ'on les prend pour des cons.
On leur jette des pierres lorsqu'ils font leur boulot et c'est limite si les gens ne trouvent pas ça normal. Je suis étonnée de voir qu'ils arrivent encore à recruter.
2006-11-09 05:03:26 · answer #3 · answered by schoubinette 3 · 1⤊ 0⤋
parce que nos politiques ne sont jamais allés éteindre un feu de forêt ou d'immeuble c'est plus facile pour eux de mettre une médaille sur un oreiller ils risquent qu'une petite piqûre
2006-11-10 09:29:33 · answer #4 · answered by patou0361 5 · 0⤊ 0⤋
parce que nous sommes gouvernés par des laches incapables pleutres et parfois corrompus. Il s'inclinent devant des syndicats au financement douteux, à l'idéologie marxisante alors que des pompiers mal payés et mal protégés ne bénéficient pas des avantages des cheminots, qui travaillent dans le confort aujourd'hui.
2006-11-09 08:18:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Totalement d'accord avec toi !! c'est limite honteux le manque de considération pour ce corps de métier.
Comme tu le dis si bien le cheminots ont obtenu la retraite à ... 50 ans je crois, parcequ'ils conduisaient des locos à l'époque ! Excuser du peu mais conduire aujourd'hui un train (marchandise ou voyageurs) avec la traction électrique me semble pas trop fatiguant !!!
Cela a été un avantage qui n'a bénéficier qu'à une corporation bien précise ... merci pour la grève de mardi !!!
Si la grève est un droit dont on peut user, c'est une chose dont il ne faut pas abuser ....
.
2006-11-09 05:36:27 · answer #6 · answered by c comme ça 7 · 0⤊ 0⤋
Il me semble bien que pompier est considéré comme un métier à risque.
2006-11-09 05:21:02 · answer #7 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
les métiers de la santé et du secours aux personnes, notamment publics, n'ont aucun intérêt économique pour une société de loi du marché. L'intérêt est donc d'en limiter les coûts. Les pompiers sont mal payés parce que ça n'intéresse pas les pouvoirs publics de les payer davantage, puisqu'ils sont suffisamment nombreux à ne tenir que par vocation et goût du risque...
2006-11-09 05:17:46 · answer #8 · answered by deloeuw 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne comprend pas non plus pourquoi.
Les policiers et les militaires ont le statue de métier a risque pourquoi les pompiers qui risque leurs vie aussi ne l'on pas. En plus il y a beaucoup de pompier bénévole surtout dans les villages qui ne sont pas payer. Le gouvernement en profite un max.
2006-11-09 05:14:04 · answer #9 · answered by ?oasis? 4 · 0⤊ 0⤋
Ca ne fait pas longtemps mais en fait les pompiers ont acquis la classification de métier à risque. On ne peut plus protester contre le fait que leur dévouement et le danger de leur métier ne soient pas reconnus mais on peut quand même se révolter du temps que ça a pris.
2006-11-09 05:13:51 · answer #10 · answered by Starbuck 6 · 0⤊ 0⤋
respet au pompiers et le plus grand hommage c un film qui a ete fait a leurs intentions jouer par travolta mais je ne me souvient pas du nom je sais il se termine par enfer vive les pompiers
2006-11-09 05:13:36 · answer #11 · answered by ZIMMER 2 · 0⤊ 0⤋