que pensez vous du nationalisme ?

Question

attention, cette question ne doit vous servir à vous défouler...

Answer 1

C'est le ciment de la nation, des gens qui se retrouvent avec les mêmes valeurs, la même culture.
L'Europe par exemple ne peut pas se substituer à cela. L'Europe est impersonnelle et chaque nation a ses valeurs et même sa culture. Que de différences entre des Hollandais (pardon néerlandais), Allemands par exemple et des pays comme la France et l'Italie. C'est énorme.
Alors laissez nous être nationaliste. Si la nation s'affaiblit et disparaît qui la remplacera ? Sûrement pas cette Europe informe dans laquelle certains veulent faire entrer les turcs...!!!

Answer 2

C'est comme la liberté, il ne faut pas en abuser mais, il en faut un minimum si l'on veut survivre

Answer 3

Trop souvent mal placés.

Answer 4

Comme l'a dit Romain GARY:
Le patriotisme, c'est l'amour des siens
Le nationalisme, c'est la haine des autres

Answer 5

pose la question à bagagiste, il saura te donner une définition objective de ce mot, apparemment il l'applique dans son quotidien

Answer 6

Qu'il est l'antichambre du séparatisme et qu'il a une porte derrière: le terrorisme, quand il se radicalise.

Answer 7

Le nationalisme est un sentiment qui prend corps avec le développement de la forme d'organisation sociale appelée "Etat-Nation" au XIXe siècle. C'est avec le fameux "printemps des peuples", qu'on voit fleurir de l'Italie à l'Allemagne, en passant aussi par la France, mais dans une moindre mesure, l'éclosion du "sentiment national". Il trouve sa source dans le sentiment d'appartenance à un peuple qui a une histoire, une culture et des origines communes.

La question, depuis la révolution française qui en marque les prémisses et jusqu'à la première guerre mondiale qui en marque les limites, va tarrauder les intellectuels, et de part et d'autre du Rhin, Renan et Heine donnent des définitions de la nation ("Qu'est-ce qu'être français ?") et on voit s'opposer les définitions du droit du sol et du droit du sang (même si cette opposition schématique est une vulgarisation de la pensée des deux auteurs, bien plus proches l'un de l'autre qu'on ne pourrait le penser d'après ce qui en est vulgairement retranscrit).

La montée en puissance des nationalismes et l'adhésion des populations à ces idéaux nouveaux (avant, on ne se posait pas vraiment la question du pourquoi, ou du bien fondé, on y vivait, et c'était tout... sans compter que les habitants d'un même Etat étaient loin de tous parler la même langue. Mais depuis la révolution, en France, le service militaire, puis la guerre contre l'Europe, et enfin la généralisation de l'instruction élémentaire en français ont contribué à forger un sentiment d'appartenance commune dépassant le petit "pays" pour s'étendre au pays tout entier.) va exploser lors du conflit de 14-18, qui est le grand affrontement des nationalismes (pan-germanisme, pan-serbisme, mosaïque d'Europe centrale et orientale, principe d'une nation par Etat lors du traité de Versailles, etc.) et montrer les horreurs auxquelles peut arriver le nationalisme exacerbé.

Pour autant, malgré cette guerre, la Nation reste le pivot central de l'organisation politique et sociétale de l'entre-deux-guerre et de l'après seconde guerre mondiale (marquée, elle, par les idéologies universalisantes plus que par les nationalismes).

Ce n'est qu'avec le développement des organisations internationales, et surtout la fin de la Guerre Froide, que le nationalisme tend à se diluer en Occident du fait d'une société qui craint moins la guerre et les privations. Il reste cependant un atavisme fort, qui ressurgit régulièrement.

Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'une valeur profondément ancrée dans les sociétés occidentales, et que malgré une évolution économico-sociale qui s'accommode de moins en moins d'elle, les gens restent attachés à ses symboles et avatars. La Nation, c'est une part de l'identité individuelle de chacun. Tout l'enjeu étant de comprendre qu'il s'agit d'une part de plus en plus symbolique, et d'une part et non du tout.

Answer 8

C'est ringard

Answer 9

ça dépend , tant que ça tourne pas à la xénophobie ou au racisme , c'est très bien ! =))

Answer 10

Complètement dépassé à l'époque de l'Europe et de la mondialisation.

A+

Answer 11

Le nationalisme c'est la volonté d'un peuple, d'une identité commune, de possèder un territoire national

Le nationalisme peut aussi être la volonté d'une nation de montrer sa supériorité aux autres nations