Sarkozy a demandé la libération de la personne , actuellement emprisonnée,ayant abattu un des 3 voleurs qui le menaçaient aInsi que sa femme.Ségolène affirme que cela n'est pas du ressort d'un ministre de l'interieur.Alors , a-t-elle encore raté une occasion de se taire ou s'agit-il d'un geste de propagande de Sarko?
2006-11-08 20:04:46 · 20 réponses · demandé par GERARD R 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Si les circonstances affirment que la victime se défendait, alors je pense qu'elle est dans son bon droit. Les faits semblent indiquer que les 3 voleurs avaient des actions menaçantes envers la victime. Ce n'est que juste retour des choses.
Il est regrettable qu'il y ait mort d'homme. Mais les voleurs agissent de manière violente, et un jour ça se retourne contre eux. Bien fait. Travailler honnêtement est beaucoup plus gratifiant (même si certains patrons sont de véritables enflures...).
Mais maintenant un avocat peut faire la différence. Et les voleurs peuvent s'en sortir avec de legères peines, et recommenceront à la sortie de prison.
N'étant pas un ferveur de M. Sarkozy, je dois cependant approuver sa décision car juste à mon avis. Quand à Mme Royal, à force de croire que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, elle risque de se voir discréditer de ses militants. On est en France, pas au paradis.
2006-11-08 20:21:56 · answer #1 · answered by Yann M 2 · 7⤊ 0⤋
Si le voleur était resté chez lui a regarder la télé, comme toutes personnes respectable
il ne se serait pas fait descendre.
2006-11-09 04:14:51 · answer #2 · answered by Caméléon 5 · 9⤊ 0⤋
bientôt, les cambrioleurs feront leurs méfaits accompagnés d'un avocat... si ça continue...
2006-11-09 04:13:04 · answer #3 · answered by dafo 5 · 9⤊ 0⤋
Salut,
Chacun des deux s'est emparé de l'affaire selon son idéologie, l'évènement lui-même n'ayant aucune importance pour eux j'imagine...
Quant à l'affaire elle-même, comment aurions-nous réagis dans ces circonstances ?
On ne sait pas non plus quelles étaient les circonstances du drame.
Mais dans l'absolu, bravo à cet inconnu qui a tout fait, selon l'info qui nous est transmise visiblement à 1 contre 3, pour protéger sa femme (on devine ce qui risquait de lui arriver à elle), même s'il n'avait pas le "Manuel de Légitime Défense" à la main...
2006-11-09 04:29:51 · answer #4 · answered by Ali Gathor 2 · 8⤊ 0⤋
y un truc qui est gonflant à force...les médias leur courent après pour avoir leurs "derniers bon mots"...Quant ils donnent leur opinion il ya selon certain forcément un volonté de faire de la propagande de la demago etc...Peut être faudrait il dire aux médias de leur foutre la paix ...cela eclaircirait d'ailleurs un peu le débat...
Maintenant concernant l'affaire que tu évoques Sarkosy a demandé à ce que cette personne ne soit pas maintenue en Détention provisoire...La detention provisoire étant utlisée lorsqu'une personne est considérée comme dangereuse...un Type qui abat un cambrioleur n'est pas quelqu'un qui pourrait encore être potentiellement dangereux...leffectivement a détention provisoire ne semble pas alors justifiée...
Que Sarko l'exprime cela va peut être dans le sens de ses dernières délcarations à l'encontre de la justice et des juges....ce n'est pas de la propagande simplement de "l'eau à son moulin".......
2006-11-09 04:18:01 · answer #5 · answered by Loreme 4 · 7⤊ 0⤋
Elle a évidemment raté une occasion de se taire même si ce n'est pas du ressort du ministre de l'intérieur.
Quant au cambrioleur, tant pis pour lui et tant mieux pour la société. Que l'agressé en soit remercié.
S'ils se faisaient + souvent déssoudés les voleurs, violeurs et autres agresseurs seraient probablement moins nombreux.
2006-11-09 04:14:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
tout à fait d'accord avec Gus
2006-11-09 04:13:08 · answer #7 · answered by chevre 6 · 7⤊ 0⤋
c'est évidemment une communication de Sarko.
Il profite de l'occasion pour pointer du doigt une aberration de notre droit.
Cet homme avait un 357 magnum sur la tempe pendant que sa femme se faisait molester, il s'est défendu et l'un des agresseurs a été tué avec sa propre arme.
Celui qu'il fuat défendre c'est l'agressé pas le cambrioleur!
2006-11-09 04:11:34 · answer #8 · answered by gus 7 · 7⤊ 0⤋
Ce n'était pas normal que cet homme soiit emprisonné avant d'être jugé alors que quelques jours plus tôt un commissaire de Melun avait relâché un groupe de casseurs notoires. Après on va croire qu'il y a 2 poids 2 mesures (le méchant français il veut se défendre il va en taule, le gentil casseur il est libéré après la garde à vue). Mr Sarkozy a eu raison d'intervenir.
Quand à mme Royal cette affaire montre une fois de plus qu'elle n'a rien dans la cervelle. Et elle devrait appliquer l'adage: il faut tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler! Elle sortirait moins de conneries!
2006-11-09 04:39:01 · answer #9 · answered by ACANTHASTER 7 · 4⤊ 0⤋
Une fois de plus, Ségolène a perdu une bonne occasion de se taire. En France, ce sera bientôt le règne de la crapule au détriment des gens honnêtes. Le voleur a joué, il a perdu!!! On ne va pas se lamenter sur son compte....
2006-11-09 05:26:15 · answer #10 · answered by mariline 1 · 3⤊ 0⤋