SVP soyez un peut serieux dans vos réponse !!
2006-11-08 19:06:52 · 18 réponses · demandé par Le Verseau 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
C'est normal, il est dommage que certains restent encore en vie.
2006-11-08 19:09:34 · answer #1 · answered by milady 2 · 3⤊ 1⤋
c abusé
c pas au ricain de faire leur justice pour voler la richesse d autres peuples
2006-11-09 03:10:38 · answer #2 · answered by cool 3 · 3⤊ 0⤋
Je crois que la peine de mort est trop monstrueux pour l'exercer. Comment peut-on décider de donner la mort, soit disant qu'il a fait des choses monstrueux? Comment pourra-t-il alors regretter ses actes si il sait qu'il va être loin des souffrances de la torture, ou autre ? Je crois que la prison à vie aurait été choisi que la mort car alors là, il comprendrait ses fautes et les regretterait. Je ne suis pas pour les dictateurs mais je trouve que nous avons pas le droit de décider de donner la mort, même à un tueur sanguinaire. J'espère avoir répondu à ta question.
2006-11-09 05:35:23 · answer #3 · answered by valminas1 1 · 1⤊ 0⤋
je suis assez partagée la dessus parce que il a fait des actes ignobles si on parle bien de saddam.
mais honnètement quel chef d'état est clair comme de la rosée ? et n'a pas de sang sur les mains ?
la clarté de la france au rwanda ?
G bush et ses guéguèrres personnelles ?
et maurice papon ?
si l'on zigiouille saddam que l'on zigouille les autres
je suis pour la justice, pour l'équité.
la peine de mort ne résoud rien si ce n'est l'absolue certitude qu'il ne s'évadera pas
peut être que sa plus grande peine serait de voir son pays se remettre droit, dans une plus grande démocratie*. celle qu'il n'a jamais permise
2006-11-09 04:45:18 · answer #4 · answered by leau60 1 · 1⤊ 0⤋
JE SUIS CIVILISE ET JE SUIS CONTRE LA PEINE DE MORT.
Mais pour le Bagne, oui, par exemple.
2006-11-09 04:09:17 · answer #5 · answered by Sun-man Thailand 3 · 1⤊ 0⤋
je pense qu'il vaudrait mieux le condamner à la prison à vie pour qu'il puise réfléchir aux atrocités qu'il a fait commettre.
2006-11-09 03:20:27 · answer #6 · answered by Chii 3 · 1⤊ 0⤋
tout qu'il a pu faire de mal ne justifie en rien le fait qu'on lui prenne la vie..on ne serait pas mieux que lui.
Qui est-on pour oter la vie à quelqu'un et se comporter alors comme un dieu?
Biensur ce qu'il a fait mérite une sanction, mais on peut trouver autre chose que systématiquement exécuter.
2006-11-09 03:19:25 · answer #7 · answered by CYMERIA 5 · 1⤊ 0⤋
suis contre la peine de mort!
2006-11-09 03:10:19 · answer #8 · answered by AOLB 4 · 2⤊ 1⤋
çà n'a aucun sens.
la prison a perpétuité, sous haute surveillance, pour l'empêcher de se suicider.
Comme lecture, lui donner les livres d'histoire qui relatent "son" histoire.
Le fait qu'il soit condamner va en faire un héros.
Si il a été dictateur, plusieurs nations l'ont mis sur ce trône, a nourrit ses ambitions, a armé son pouvoir!
Il y aurait un procès a refaire ou les dirigeants d'autre puissances pourraient être complices.
2006-11-09 04:13:14 · answer #9 · answered by bijou 6 · 0⤊ 0⤋
comme axiome de base je suis résolument CONTRE la peine de mort, quel que soit le dictateur.
on parle de procès pour saddam. Quelle mascarade devrait-on dire. Des juges supprimés car "pas assez fermes", des avocats tués "car prenant à coeur la défense de leur client"...
qu'il soit devenu un horrible dictateur, pas de problème, mais qui l'a mis en place ? et ce n'est que lorsqu'il a voulu régir le pays comme bon lui semblait qu'il a commencé à être montre du doigt par ses "anciens amis".
on lui a tué ses 2 fils, lui il n'en a plus rien à faire de la vie. La prison à perpétuité réelle aurait été la plus juste sentence. Mais Bush voulait se faire pardonner par le peuple américain les morts des soldats en Irak donc le verdict est tombé juste avant les élections, histoire de redorer le blason du cow-boy? Peine perdue : il est minoritaire, tant mieux. Et j'imagine saddam rigolant !
2006-11-09 03:49:30 · answer #10 · answered by zahra الزهراء 7 · 0⤊ 0⤋