Freud basa gran parte de su teoría, no toda, en que lo sexual es tan relevante para el ser humano que de allí se generan conflictos que producen las dificultades en el vínculo social. Eso, como dices, era una bomba en la época victoriana, la cual se encargó de taponar, hasta donde pudo, lo sexual, mecanismo llamado Represión. Freud es coherente con su época, mejor, es un adelantado. Ahora. Tomando la teoría freudiana, añadiendole otras teorías sociales (¿quién puede decir que el psiconanálsis no es una teoría de lo social?), y leyendo a otros autores, que revisitan permanentemente a Freud y lo renacen en la actualidad, nos damos cuenta que lo sexual es una ficción, como todo aquello que viene en el lugar de lo humano, basando todo ello en la necesidad de un vinculo con otros seres humanos, lo cual se produce mediante el lenguaje. El estilo de los freudianos puede ser algo pedante, o sintético, para no explayarse en comentarios que pueden resultar pansexualisatas, eso es cierto, pero si revisas bien te das cuenta que todo esto, el complejo de edipo y de castración, son parte de la estructuración subjetiva (de cada individuo) y de lo social. Las teorías sociales así lo asumen y no tienen tanta dificultad con ello, pues es de allí que resultan las leyes, las normativas para hacer lazo social. Lo sexual, lo edipico, lo social, siempre estará vigente mientras sigamos siendo animales con lenguaje.
2006-11-09 03:19:19
·
answer #1
·
answered by Evaristo Peña 1
·
0⤊
0⤋
Estoy de acuerdo; pero lo que pasa es que hay fanáticos para todo; creo que algunas teorías freudianas siguen en vigencia y otras definitivamente no, pero hay muchos que se niegan a aceptarlo.
2006-11-09 05:50:01
·
answer #2
·
answered by Marysol 7
·
0⤊
0⤋
Porque ESA es su religión
2006-11-09 01:22:24
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ok, obtuso no es abierto y agudo cerrado? no entiendo la analogia del todo, pero bien, lo que si me queda claro es la tan frecuente insistencia de los seguidores de Freud por querer explicar los echos del comprtamiento en funcion al sexo, lo cual me parece incorrecto. primeramente por que no podemos generalizar una situacion, creo que cada caso del comportamiento se deve analizar bajo un marco teorico mas general para llegar desde ahi a lo especifico. Osea que se observe la conducta desde lo eventos que la conllevan y los factores situacionales que lo respaldan al estimulo en cuestion y que tambien permiten que dicha interaccion entre la conducta y el estimulo que la genera ocurra de una u otra manera. Sueno como conductista? la verdad si lo soy, pero trato de ser mas abierto con las demas corrientes de la psicologia por que creo que todos tenemos cosas que aportar a nuestra ciencia y devemos de aceptar nuestros errores y aceptar los aciertos de las otras corientes para fortificar nuestra ciencia y tal vez en un futuro encontrar con el hilo negro de todo esto y unificar. recomiendo la taxonomia de Ribes y Lopez en el libro teoria de la conducta., mmm ya meti gol? ok saludos y me despido si les gusta hablar de psicologia a mi me encanta estos son mis mails. compadres_pelones@hotmail.com y frjmfrjm@yahoo.es Saludos y espero recivir mails o que me agreguen a mi msn de hotmail. Bye
2006-11-09 01:14:27
·
answer #4
·
answered by frjmfrjm 2
·
0⤊
0⤋
¿para escuchar una crítica?
Te informo que los freudianos nacieron obtusos!!! por eso les acomoda el freudoanálisis, que no analiza la psique ni nada solo etiqueta y busca justificaciones para todo. Son como los testigos de Jeovah de la psicología.
Es lo más primitivo que existe y sus teorías son lo más obsoleto, de seguro siguen creyendo que la tierra es plana.
Yo por eso evito discutir con esa gentuza, para todo tienen excusas y sin argumentos sólidos, no he visto que curen o que ayuden a la gente, solo le exprimen su dinero y le dicen que está traumada y que el sexo para un lado y el sexo para el otro... no se saben otra.
¡Saludos!
2006-11-09 01:15:49
·
answer #5
·
answered by el psicoloco 4
·
0⤊
1⤋
Hola!
Totalmente de acuerdo.....me repatea la psicología freudiana que afortunadamente cada vez tiene menos adeptos porque sus teorías han quedado prácticamente obsoletas......saludos!
2006-11-09 01:08:22
·
answer #6
·
answered by Susy 6
·
0⤊
1⤋