Sobre el ajedrez?

Question

Un ajedrecista que no recuerdo su nombre, dijo que para mejorar nuestro nivel de juego lo mejor es estudiar primero las finales de una partida y despues las aperturas y defensas, y si un ajedrecista estudia primero las aperturas y defensas antes que las finales, es considerado un estúpido, ¿Será cierto eso? ¿Es mejor estudiar primero las finales antes que las aperturas y defensas?

Answer 1

Bueno, en efecto, Capablanca sugería que se comience el estudio profundo del ajedrez con los finales, y después con las aperturas, dejando la estrategia del medio juego para el final. No sé si sea este el ajedrecista que dices, pues no estoy muy seguro de que haya dicho que el que no lo haga así es estúpido. Como sea, después de él (y no sé si antes también) muchos secundan su sugerencia, y es que hemos experimentado que esa secuencia en el estudio da muy buenos resultados. Te diré mi opinión de por qué.

Es común que el aprendiz a la hora de cambiar piezas haga cambios estúpidos o no haga cambios ventajosos. Por ejemplo una vez mientras enseñaba a alguien le dejé mi alfil al alcance de un peón, pero no quería tomarlo porque yo capturaría su peón. Otras veces alguien cambia una dama por un caballo (no estoy hablando de entregas estratégicas donde sí convienen o no estos cambios, sino de partidas de aprendizaje).

¿De dónde sale que la dama es más valiosa que una torre, pero menos valiosa que dos torres? ¿O que una torre es más valiosa que un alfil pero menos que dos alfiles? Pues de estudiar finales.

El estudio de los finales te aclara la fortaleza y el alcance de las piezas individualmente, así como de sus debilidades. Pero también te inicia en estrategias sencillas. Ver un mate en dos movimientos es difícil para un principiante cuando hay tres o cuatro piezas en el tablero, así que es mucho más complicado detectar una buena jugada cuando hay 32 piezas.

También hay qué tomar en cuenta que es más fácil tomar un rumbo cuando se sabe a dónde se quiere ir. Una vez que uno conoce las posiciones ventajosas, moverás tus piezas para hacer que la posición en el tablero se parezca a una.

Pero aquel que estudia primero las aperturas, termina sabiendo qué debe responder a un movimiento, pero no siempre sabe por qué, el libro dice que lo haga así. Lo que pasa es que "cualquier otro movimiento desencadena en un final desventajoso", suele decir el libro, ah, o sea que el libro espera que yo sepa qué cosa es un final desventajoso.

En fin, se me ocurren más ventajas de aprender primero los finales, pero aquí le dejo. Suerte.

Answer 2

Creo que esa persona expresó lo que tenía en mente en ese momento (con el debido respeto) con respecto al juego y para ganar solo hay que tener paciencia y gusto por el juego ya que nadie sea cual sea su situación en el ajedrez o en otros asuntos de la vida es INvulnerable.

Answer 3

Voy a expresar mi opinión de neófito del ajedrez. Las aperturas son como el esquema sobre el que vamos a basar nuestra estrategia. Por supuesto, que las blancas van a querer apoderarse del centro, y conservar la iniciativa del juego tanto tiempo como sea posible. Las negras al comienzo siempre tienen condicionado su primer movimiento por lo que haya movido el oponente. Así pues, las negras pueden optar por una apertura que vaya de acuerdo a su estrategia y a los movimientos de las blancas. Por lo anterior, creo que primero hay que estudiar las aperturas, y en base a ese estudio, formular las estrategias convenientes (para las blancas siempre será ganar, y las negras al menos forzar tablas).

Answer 4

Pues no se si será un estúpido pero recuerdo que cuando iba a entrenar nos ponían posiciones de mate en 2 o 3, ¡y me costaba verlas que ni te imaginas!