Voici un exemple pris dans le code pénal :
Article 122-6
Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accompli l'acte de :
1° Repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité.
2° Se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence. L'état de nécessité doit être un état de nécessité véritable et non de simple commodité, il doit placer l'auteur devant un danger immédiat et certain et non hypothétique ou futur.
Alors, devons nous attendre d'avoir le couteau planté dans le dos ?
Et si les avocats de la partie adverses sont brillants, ne risquons nous pas d'être accusés de port d'arme illégal ?
2006-11-08 12:05:37 · 8 réponses · demandé par Iconoclaste 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
- Chef, chef ! Il y a eu un vol cette nuit au supermarché ! On a volé 1000
cartouches de cigarettes et 500 laitues !
- Bien, et vous avez des soupçons ?
- Ben ouais, on recherche un lapin qui tousse !
2006-11-08 12:08:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La légitime défense incontestable : c'est quand on est agressé, qu'on est tué, alors là et seulement là, on a le droit de tuer son assassin !
Et à condition de ne pas lui faire mal !
2006-11-09 05:02:27 · answer #2 · answered by gil75016 5 · 1⤊ 0⤋
J'envisage de porter plainte contre l'Etat pour "présentation de l'alcool et de la nicotine sous un jour favorable inhérent à leur régime de faveur par rapport à la prohibition systématiquement appliquée aux autres drogues.".
De plus, le refus de distribuer les drogues les plus dangereuse empêche de délivrer au plus près de la cible les messages de prévention idoines. Cette politique de prohibition expose la santé publique a des risques majeurs, et finance la mafia.
Cette plainte est un projet sérieux, est-ce qu'un juriste pourrait m'aider à engager la procédure ?
2006-11-08 20:22:20 · answer #3 · answered by Gargadu55 7 · 2⤊ 1⤋
tout est possible de nos jour! ont ne sait meme plus qui dit vrai et qui croire ont nous ment en plein figure et a la télé c'est pareil.ils se lance la balle .
2006-11-09 11:38:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mesure de precautions...
pour eviter les intrigues et manigances de certains qui pourraient te demander de venir chez eux, laisser la porte entreouverte et .... te tuer par legitime defense!
Bon, la plupart du temps, on a gain de cause lorsque c de la legitime defense! Si, si, je t'assure...sauf si tu es un peu bronze et que tu as eu le malheur de te battre une fois et que les autorites aient ete mises au courant!
Rappelons nous que ce qui font les lois sont les plus aptes a les enfreindre.
2006-11-08 20:59:21 · answer #5 · answered by Spirit411 6 · 1⤊ 1⤋
C'est vrai que cette loi laisse plus que perplexe ; si tu te défends " un peu trop vite" ( déjà là ça choque ) tu risques de te retrouver au tribunal et en prendre un max . C'est déjà arrivé qu'un voleur porte plainte et gagne . Effarant !
2006-11-08 20:39:03 · answer #6 · answered by Larry 7 · 1⤊ 1⤋
Et si à toi de pouvoir te payer un bon avocat...Désolé....
2006-11-08 20:22:40 · answer #7 · answered by aym 3 · 1⤊ 1⤋
Le droit français contrairement a l'anglais est d'un complexité sans fin et sans limites, en effet tout ce qui n'est pas écrit peut être interprété , raison pour laquelle les articles s'allongent tous les ans en fonction de la jurisprudence ; même si tu as le couteau planté un avocat adverse tentera de démontrer qu'il n'avait pas été ´planté dans l'intention de te tuer mais que l'assaillant avait trébuché donc tu en prendrais autant pour t'être défendu ; le meilleur exemple est celui de l'attaque d'une banque avec seringue soit disant de sang contaminé, la défense de l'accusé a obtenu vol avec intimidation au lieu de vol a main armée 3 ans au lieu de 15 ; pas mal n'est-ce pas ?
2006-11-08 20:17:06 · answer #8 · answered by riyasa rwafa 3 · 0⤊ 1⤋