2006-11-08 09:09:48 · 13 réponses · demandé par anne k 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
je veux me marier avec Super !
rassure toi : je plaisante
2006-11-08 09:17:21 · update #1
nickname : je ne suis pas une femme facile ;-)
2006-11-08 09:21:19 · update #2
merci pour la qualité de vos réponses : c'est rare ici !
2006-11-08 21:59:18 · update #3
Celà dépend d'un autre facteur. Le but est justement de s'assoir sur une position sociale, donc d'être une personne reconnue socialement par ses concitoyens.
être femme de ou un célibataire assumée ou affirmée tout en étant une personne reconnue, celà ce change rien puisque dans les deux tu es reconnue.
Je veux dire,: tu peux utiliser ton mari comme reconnaissance sociale ou bien te faire reconnaitre par le boulot, ta richesse, tes parents et être une célibataire affirmée puisque seul ton prénom et ton nom suffisent pour te faire reconnaitre au sein de la société!
C'est y clair?
2006-11-08 10:32:38 · answer #1 · answered by idefix 5 · 1⤊ 0⤋
je dirais que la position sociale la plus facile (et pas forçemment agréable) est 'femme de..'
La position sociale de 'femme célibataire' peut-etre plus agréable mais moins facile ou plus facile mais moins agréable..
2006-11-08 17:20:09 · answer #2 · answered by Nickname 5 · 3⤊ 0⤋
je prèfère célibataire assumée et indépendante, femme de.. c'est vivre par procuration et cela je ne pourrai pas
2006-11-08 17:11:05 · answer #3 · answered by LADY O. 7 · 3⤊ 1⤋
Vous pouvez très bien être mariée et ne pas être femme de...
Pour cela, vous gardez votre nom de jeune fille et vous vous distinguez. Ce sera alors, Monsieur X, mari de ....Votre notoriété pourra même faire alors qu'on appellera votre mari par votre nom... Cela arrive, j'en ai l'expérience. Vous pouvez aussi accoler votre nom de jeune fille à celui de votre mari.
Car le mariage ne veut pas dire que vous devez adopter un profil bas et vous laisser dominer par un homme. Le mariage est un acte d'amour, vous n'avez pas à renoncer à votre personnalité parce que vous êtes mariée.
On peut très bien s'assumer dans les deux positions.
2006-11-09 03:23:30 · answer #4 · answered by Nadine P 7 · 2⤊ 1⤋
l'indépendance est toujours la meilleure des solutions ! ( c'est un célibataire qui te le dit )
2006-11-08 17:15:27 · answer #5 · answered by Super 7 · 2⤊ 1⤋
les deux positions apportent leurs aventage. Une vie en couple est toujours un compromie mais , toute personne , homme ou femme à un moment besoin de se retrouver dans une grande complicité et je ne pense pas que ces relations existent totalement chez les vrais célibataires endurcies
2006-11-08 17:13:11 · answer #6 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
Célibataire assumée... j'aimerai quand même être la femme de un jour,mais être femme de, veut il dire ne plus être indépendante et s'assumer?
ou veut il dire partager?
2006-11-09 16:39:29 · answer #7 · answered by Kira06 3 · 0⤊ 0⤋
malgré mes 4 enfants, je suis une célibataire assumée ,"un yogi en inde m'a dit que j'étais une femme trop forte pour les hommes ??" en effet ,je sais mener ma barque ,dans l'humanitaire ,je suis "une femme de terrain ce que m'a dit médecins du monde" je sais ce que je veux et j'y arrive coûte que coûte ;la liberté ,personne ne me possède .
2006-11-08 22:54:33 · answer #8 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
Célibataire s'assumant toute seule!
2006-11-08 17:26:20 · answer #9 · answered by Blondie 6 · 1⤊ 1⤋
a quoi bon parler de position sociale si cela ne te correspond pas.
Vaut il mieux être une femme mariée malheureuse ou heureuse ou une célibataire heureuse ou le contraire?
on a la position que l'on se donne; en quoi il serait plus honorable ou agréable d'être femme de ou célibataire assumée?
2006-11-08 17:25:26 · answer #10 · answered by steph 3 · 1⤊ 1⤋