De la Biblia Cercenaron palabras donde Jesús hablaba sobre la reencarnación, karma,etc. Las interpretaciones correctas fueron suprimidas durante un concilio ecuménico celebrado en Constantinopla en el 553, llamado Concilio de Nicea. Jesús había enseñado que cada ser humano era responsable de su destino, pero en ese año se votó la supresión de esas enseñanzas con el propósito de consolidar el control de la Iglesia, que deseaba ser la única autoridad en el tema concerniente al destino del hombreA esos dirigentes no les interesaba que la gente supiera del karma y de la ley de causa y efecto. Sacaron las palabras de la Biblia donde Jesús hablaba de la reencarnación (el episodio de la Transfiguración quedó por suerte intacto) Cortaron los párrafos donde Jesús explicaba que para llegar al Padre sólo bastaba con un comportamiento altruista. Nadie tenía entonces necesidad de un Salvador que los condujese como un rebaño.Le hicieron decir a la Biblia lo que ellos quisieron que dijera.
2006-11-08
09:07:47
·
15 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
Disculpen me equivoque y puse el numero alreves, si efectivamente era el 325.
2006-11-08
11:08:28 ·
update #1
El primer conciclio fue en 325 en nicea y el segundo en 381 en constantinopla.
2006-11-08
11:16:00 ·
update #2
SIMPLEMENTE SIGO LAS ENSENANZAS DE MI PADRE DIOS POR MEDIO DE SU PALABRA Y NADA Y NADIE HARA QUE UNO DUDE O TRASDIVERSEN DE SU PALABRA
DIOS TE BENDICE
2006-11-08 10:06:15
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
el concilio de nicea fue en el año 325, y no su tema no fueron las escrituras, sino la divinidad de cristo. si tiene alguna relación con un concilio de constantinopla -además de su carácter ecuménico, claro-, sería que en el primero, y no en el que menicionas, que se llevó a cabo en el año 381, fue la reafirmación del credo surgido en nicea.
el que mencionas es el segundo concilio de constantinopla, y habla del nestorianismo...
¡menos código da vinci, y más historia!
2006-11-08 17:19:04
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
En primer lugar el concilio de nicea no fue en el año 553 sino mucho antes en el 325; de los evangélicos canónicos y los apócrifos conocidos en ninguno de ellos se habla de la reencarnación, la gran mayoría de los evangelios apócrifos tienen demasiada concordancia con los canónicos a excepciòn de los evangelios de la infancia de jesùs, el evagelio de bernabe que es base para el Islamismo y el evangelio de valentino en donde se fundamentan los gnósticos, entonces no se puede decir que la Biblia no es confiable, sin embargo en las escrituras que utilizan los evangelicos le fueròn sustraidos 7 libros los llamados deuterocanonicos por las sociedades Bíblicas en el año de 1862 y la Biblia de los testigos de jehová también tiene muchas mutilaciones, pero esto de ninguna manera puede poner en entredicho las sagradas escrituras que relata el plan salvifico de Dios durante miles de años y una demostración palmaria es que la Iglesia a sobrevivido por mas de 2000 años basándose en la Sagrada Biblia palabra de Dios contenida en el antiguo y nuevo testamento.
2006-11-08 17:54:24
·
answer #3
·
answered by ariel p 3
·
0⤊
0⤋
Alberto, la Biblia como cualquier otro libro religioso es un compendio de dogmas y sitas moralizantes que permitian mantener a la sociedad en un estado de ovejas; no preguntes demasiado, todo es fe, no razones, cumpli los preceptos sino seras castigado, etc.
Como toda obra habia variantes de acuerdo al vuelo literario del escritor, por esa razon las distintas variantes y sobre todo las distintas interpretaciones. Ya volvere sobre esto.
Lo mas jodido es que en pleno siglo XXI todavia halla gente que cree que la Biblia es la palabra de Dios o de Jesus; la Biblia dice que Jesus o Dios dicen lo que un hombre dice que dicen. En resumidas cuentas Dios y Jesus no dejaron ningun vestigio escrito y cualquiera que piense que despues de 500 años las palabras de los hombres que vivieron ese momento no fueron tergirversadas esta loco o falto de razon por su fanatismo.
Ahora vuelvo sobre las interpretaciones; si la palabra de Dios es perfecta, unica e indudable; ¿Como puede haber tantas interpretaciones distintas? Los catolicos en sus distintas ramas las interpretan de forma distinta; los evangelistas ni hablar con sus miles de grupos y los Testigos de Jehova son el delirio total, tan delirantes que son secta y no culto.
Un abrazo Carlos daniel
2006-11-08 17:25:22
·
answer #4
·
answered by repdepor05 7
·
0⤊
0⤋
Pregunto:
que tan confiables son tus fuentes?
2006-11-08 17:22:53
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Toda religión esta fuertemente impregnada de dogmas, los Concilios, como sabemos, son el timón de la Iglesia ya que son éstos los que marcan el rumbo de la misma, como así también sus políticas y sus pensamientos, razón por la cual si empiezas a analizar, sea la religión cristiana o cualquier otra seguramente encontrarás falencias ya que están compuestas por hombres y como tales propoensos a errores. Hay que tener fe!!!!
2006-11-08 17:19:10
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
agarra lo basico, lo demas es historia!!!
Juan 3:16
los Dones del Espiritu Santo y obediencia a su palabra.
tu salvacion por medio de la Fe en cristo.
2006-11-08 17:18:50
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
???????????????????????????????????????
2006-11-08 17:18:24
·
answer #8
·
answered by chichita 6
·
0⤊
0⤋
La biblia no es confiable por que no sabemos si es verdad todo lo que dice y nos dices tambien, aprte nunca vamos a saver la verdad de lo que paso en realidad por que siempre todo de distorciona de lo que hablaba.
2006-11-08 17:17:44
·
answer #9
·
answered by rabitoboca_23 1
·
0⤊
0⤋
Hasta donde tengo entendido, ciertamente hubo algunos cambios a las palabras que fueron hechas por los apóstoles y que describían perfectamente lo que Jesús dijo e hizo. Las razones no te las sabría decir, pero sí se habla mucho de que la iglesia quiere tener el único poder y eso ha salido a luz poco a poco.
2006-11-08 17:17:11
·
answer #10
·
answered by Lady Love 5
·
0⤊
0⤋