2006-11-08 08:25:20 · 17 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Wie viele Jahrzehnte soll das dauern,die USA hat jetzt ihr 2.Vietnam
es wird kein Sieg geben
2006-11-09 20:54:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Das gibt das gleiche Fiasko wie in Vietnam! Mit haargenau dem gleichen, unrühmlichen Verlauf.
Und das haben die Amis auch nicht anders verdient.
Mist ist nur, daß sie das Aufräumen dem Rest der Welt überlassen werden
2006-11-08 16:44:27 · answer #2 · answered by Ende mit Clever 2 · 2⤊ 0⤋
so lange er die macht hat wird er bleiben.
sonst würde er sein gesicht verlieren glaubt er.
leider hat er noch zwei jahre .
2006-11-08 16:35:10 · answer #3 · answered by Jutta N 3 · 2⤊ 0⤋
Den Sieg im Irak wird's für die USA nie geben. Ich glaube nicht, dass die USA und speziell Bush das noch lange durchhalten. Er hat ja schon jetzt die Quittung für seine miserable Politik bekommen. Jeden Tag sterben im Irak so viele US-Marines, irgendwann wird die Army Probleme bekommen mit den Angehörigen und hoffentlich sind die jungen Amerikaner auch intelligent genug, sich nicht mehr von der Army anwerben und dann im Irak abknallen zu lassen. Meiner Meinung nach wird vor allem wegen der vielen Todesfälle im Irak der innenpolitische Druck auf die Regierung so weit steigen, bis nichts anderes als ein Rückzug mehr bleibt.
2006-11-08 16:30:35 · answer #4 · answered by Lena 3 · 2⤊ 0⤋
es ist der amerikanischen armee sicherlich nicht möglich diese schlappe in einen sieg zu verwandeln.
die usa hat das militärische potential ein land zu zerstören, zu plündern und zu de-stabilisieren, aber die intelligenz ein staatswesen aufzubauen fehlt ihnen.
2006-11-12 12:15:52 · answer #5 · answered by heinzl 4 · 1⤊ 0⤋
was sind 641.000 getötete Iraker (nach Überfall der USA) - kann das ein Sieg sein - oder mehr eine Schande für ein zivilisiertes Volk ?
2006-11-10 14:33:13 · answer #6 · answered by sozialgewissen 5 · 1⤊ 0⤋
Gegenfrage: Woran machst du einen Sieg im Irak denn fest? Wenn eine funktionierende Verwaltung eingesetzt würde? Wenn kein Bürgerkrieg mehr herrschen würde? Wenn westlichem Kapital der Zugriff auf vorhandene Ressourcen ermöglicht würde?
Sieg ist ein Begriff, welcher der Definition bedarf. Ob die amerikanische Administration ihr Engagament im Irak fortsetzen wird bzw. darf, hängt in demokratisch legitimierten Regierungssystemen von der Bevölkerung ab, weswegen die Frage nach kritischer Berichterstattung und neutralen Medien an Importanz gewinnt.
Buchtip: Noam Chomsky: Media Control
2006-11-09 13:55:40 · answer #7 · answered by descendant_of_wrath 1 · 1⤊ 0⤋
Ich edachte immer bush hat gesagt der krieg sei schon lange zu ende.
2006-11-09 11:41:21 · answer #8 · answered by Doll 1 · 1⤊ 0⤋
SIEG, WELCHE SIEG. glaubt die Welt im ernst dass die Amis Siegen können, oder glauben wir wir im ernst dass die Amis die Iraker befreien wollen, wir irren uns gewaltig leider.
Ich bin selbst ein Iraker und was die außenwelt im Tv sieht das ist nur ein ganz winzige Prozent teil was die Wahrheit entspricht im Irak. Es ist einfach traurig was diese VOLK erleben muß und müßte jeden tag.
Die Amis sind gekommen um Geld zumachen und nicht um zusiegen das muß ja klar sein.
lg
2006-11-09 04:55:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bis zum Sieg, nein, nur bis dort einigermasen Ordnung herrscht Nur eine kleine Nebenfrage - wo oder wann hat der Rest der Welt jemals einen amerikanischen Mist aufraeumen mussen. Meistens geht das anders herum.
2006-11-08 19:10:46 · answer #10 · answered by hironymus 7 · 1⤊ 0⤋