2006-11-08 07:30:21 · 9 réponses · demandé par @nna made in Paris 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Actinia et Cedrat : Tout à fait, Nietzsche préconise la domination des forts sur les faibles.
Je suis journaliste, je prépare un article sur F.Nietzsche. La véritable aristocratie, selon lui, doit accepter de "sacrifier d'un coeur léger une foule de gens qui devront être, leur intérêt, humiliés et ravalés à l'état d'êtres mutilés, l'esclaves, d'instruments"
2006-11-08 07:45:53 · update #1
Patri et Blonde : exacte, Est-ce Nietzsche antisémite qui écrit : "Quelle bénédiction est un juif au milieu des Allemands."? S'il avait vécu sous A.Hitler, Nietzsche, épris de liberté, aurait sans aucun doute été opposant au régime, et si A.Hitler avait lu Nietzche, il en aurait rejeté presque toutes les pages.
2006-11-08 08:05:52 · update #2
merci pour vos réponses.
Patri : Je ne conteste à personne le droit de critiquer la presse. Car, celui qui entend conserver son indépendance ne doit pas renoncer à critiquer. Mais, ils n'ont pas le droit de supprimer mes questions IOI
bonne soirée
2006-11-08 09:01:34 · update #3
Miko : Ma photo te déconcentre, mais t'as réussi à me répondre, bravo !
ps : tu as un joli maillot de bain
2006-11-09 00:39:40 · update #4
A priori non, il semble avéré que sa soeur ait tenté de manipuler et de réinterpréter certains de ses écrits à des fins antisémites, mais les idées de départ, notamment la thèse du "surhomme" concernent une idée de dépassement de l'homme, pas d'une supériorité de certains hommes sur d'autres comme le suggère le fascisme.
J'ajoute une précision suite à tes nouveaux commentaires. Les interprétations de type discriminatoire sont probablement liées à ce problème de détournement des écrits de Nietzsche par sa soeur, qui a aurait fourni des traductions "réorientées". Mais je pense que tu dois être très bien documentée là-dessus, donc j'ai confiance dans l'objectivité de ton futur article.
2006-11-08 07:34:24 · answer #1 · answered by Actinia 5 · 2⤊ 0⤋
Nietzsche n'était bien sur pas fasciste, cela dit la théorie nazie a tenté de l'instrumentaliser pour s'en servir à des fins de propagande, et conférer à leur idéologie un fondement intellectuelement reconnu. Il ne s'agit pas pour moi d'un phénomène propre au nietzschéisme, bien des auteurs ont été utilisés à des fins qu'ils n'auraient pas souhaitées.. cf marx (je ne suis pas du tout fan de ses écrits mais je doute qu'il ait écrit sa théorie dans le but que staline l'utilise comme on sait...)
Nietzche prone la réalisation de soi par le sacrifice personnel, pas la création d'une nouvelle race par l'anéantissement de peuples...
2006-11-08 15:54:48 · answer #2 · answered by blonde 4 · 2⤊ 0⤋
D'accord avec les réponses précédentes. Encore un élément : Nietzsche s'est très fermement opposé à l'antisémitisme.
2006-11-08 16:01:16 · answer #3 · answered by Taiji 5 · 1⤊ 0⤋
Pas du tout, Nietzsche était au contraire opposé à tous régimes totalitaires qui selon lui étaient un frein immense au développement des sociétés (ce qui est tout à fait juste, bien entendu).
De plus, il a toujours crié haut et fort son opposition au nationalisme, ce qui est quand même une claire opposition à un régime fasciste, qui utilise cet aspect nationaliste comme une des bases de sa doctrine !
Beaucoup de ses textes ont été interprétés ou détournés de manière à le relier à une idéologie fasciste, mais, c'est totalement faux.
Bonne soirée
2006-11-08 15:45:45 · answer #4 · answered by Patri 6 · 1⤊ 0⤋
On lui a reproché de faire l'apologie d'un surhomme, uns sorte d'homme supérieur. On sait aussi que ce thème fait partie de l'idéologie nazie.
Tu sais que t'es jolie toi.
2006-11-08 15:35:05 · answer #5 · answered by cedrat 3 · 1⤊ 0⤋
Je peux pas te répondre: ta photo me déconcentre
ps: on ne peut pas juger Nietzsche au vu de ce qui s'est passé par la suite dans l'Histoire allemande. Encore moins parler de "fascisme", ou le rapprocher de Hitler (parallèle avec Wagner par exemple, qui a été récupéré par les théoriciens nazis qui souhaitaient se positionner dans l'histoire allemande).
Il est certain en revanche qu'il a été influcencé par les théories d'anthropologues en vogue à l'époque, en particulier l'eugénisme.
A une époque où les sociétés s'inquiétaient de la dégénérescence des ouvriers, fragilisés par les révolutions industrielles, et qui tranchaient avec cette vision du paysan fort et "sain".
De même, le contexte historique de l'Allemagne, réunifiée sous la botte des Prussiens, la guerre franco allemande de 1870, avec la montée en force de la notion d'Etat (qu'on retrouve chez Hegel aussi).
ps2: tu l'as corrigé, il s'agit bien de NietzSche (ton correcteur l'aurait repris de toute façon...)
2006-11-09 08:19:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il est ce que ceux qui s'en servent en font .
C'est aussi le même problème pour les livres saints .
Bonne soirée Héléna .
2006-11-08 15:41:23 · answer #7 · answered by michel 3.1416 6 · 0⤊ 0⤋
Faut quand meme pas exagerer. Tous les allemands sont pas des nazis.
Pourquoi on qualifie tout ce qui nous plait pas de fasciste ou nazi ?
2006-11-08 15:39:32 · answer #8 · answered by l0vvercase 2 · 0⤊ 0⤋
non
mais alors pas du tout
et petite note au passage, notre bon vieux Fred etait un philosophe allemand du 19è siecle, au sein duquel la notion de faschisme n'etai pas encore utilisé.
Donc recapitulons, ta question est un anachronisme, qui plus est la potentielle réponse est négative
2006-11-08 15:33:39 · answer #9 · answered by lils 2 · 1⤊ 1⤋