Me he dado cuenta que la mayoría de las preguntas no lo son directemente y que lo que quiere el que pregunta es que le den la razón. Luego hay otras donde simplemente se insulta y yo a esas las contesto con gracia y finura sabiendo que nunca me votarán y es injusto.
Así que mi propuesta es la siguiente:
1)Número limitado de respuestas (20)
2)Que sean los que han contestado los que voten la mejor (no pudiendo votarse a sí mismos)
3)Que hacer una pregunta cueste 3 puntos como mucho.
¿Os parece bien? Se aceptan críticas, mejoras del modelo y otras sugerencias. Seré justo al elegir la mejor.
2006-11-08 06:15:02 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Ordenadores e Internet ➔ Internet
No estoy de acuerdo con las propuestas:
1) para que limitar? pueden tener todos para opinar y cada uno puede agregar algo
2) si los que contestan solamente votan.... MAMA MIA!!! para que? el q necesita la respuesta es el q pregunta... si ves acá en esta subsección, gralmente la gente pregunta porque necesita saber, no para afirmar lo que piensa. Aparte que sentido tend´ria que otros decidan cual fue la solución que mejor fue para mí???
3) Si no te contestan bien la pregunta, te devuelven los 5 puntos, o sea que quedarías neutro. Si alguien realmente te responde, solo pierdes dos puntos... no me parece mal, porque sino todos se la pasarían preguntando y no responderían, es la forma que tiene yahoo para hacer un modelo solidario...
Yo estoy de acuerdo con el sistema actual, solamente cambiaría la cantidad de puntos de las mejores respuestas, o sea, el que elige la mejor respuesta si es el creador de la pregunta , tendría q poder decidir cuanto puntos le da entre 5 y 20 por ejemplo, ya que algunas veces hay algunas q son mejores respuestas super completas y otras no tanto... ´no me parece bien que puntuen todas lo mismo.
2006-11-08 06:25:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Eso se lo dices tu a yahoo, que es quien ha puesto las normas y si te aceptan por ser mejores que ellos, lo cual dudo, . De acuerdo
2006-11-08 06:19:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Patricia, estoy en un todo de acuerdo con vos, pero (siempre hay un pero...) no creo que en year nos den siquiera la posibilidad de proponer el cambio... Esto seguirá siendo como es porque no es democrático, no importa que piense el usuario. Aquí hay un solo amo y señor que hace y deshace a su gusto. Te mando un beso!!!!!!!
2016-12-17 06:31:30 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
A los que insultan se les puede marcar lo de notificar abuso. Aunque pienso que hay que ser ético con esto, y no marcar a nadie si no se tiene muy claro una actitud abusiva (que no sea porque no simpatizo con su respuesta , por ejemplo)
Sobre lo de los 3 puntos, por una parte simpatizo contigo porque daría más agilidad a la hora de preguntar pero quizás no a la hora de contestar, puesto que se recuperarían los puntos con menos esfuerzo y se respondería menos.
Restringir a los que han contestado la elección de la mejor respuesta, ¿porque sólo a ellos?, cuanta más participación mejor ¿no? eso si lo de votarse a uno mismo no deberían permitirlo.
Lo del número limitado de respuestas ,no se en que beneficiaría, se podrían contestar 20 chorradas ¿daría esta regla mayor calidad a las respuestas? tengo mis dudas.
2006-11-08 06:41:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
creo que la segunda ya es así, no se puede votar uno a si mismo
en cuanto a la puntuación, el que gasta sus puntos tiene derecho a elegir, pero bueno sería, como bien dices que pudiéramos los otros "RESPONDIENTES" dar un par de puntos extras, despues de haberse cerrado la votación, esto haría que solo entrasen de nuevo, los verdaderamente interesados en la pregunta y sus respuestas, y no los "CAZAPUNTOS" como yo,
2006-11-08 06:30:14 · answer #5 · answered by villar1948 1 · 0⤊ 0⤋
Yo tampoco estoy de acuerdo con limitar las respuestas a 20, sería un poco injusto ya que somos muchos. Con respecto a las preguntas, hay preguntas que son serias (que por lo que veo hasta ahora se contestan con seriedad) y hay preguntas que no lo son. Con los demás puntos estoy totalmente de acuerdo. Ojala que salga tu peticion. Saludos
2006-11-08 06:28:41 · answer #6 · answered by Rodrigo 3 · 0⤊ 0⤋
voto por ti te doy diez puntos. los que insultan ignoralos.
2006-11-08 06:26:30 · answer #7 · answered by guarenas 3 · 0⤊ 0⤋
no me parece, además digamos lo que digamos el que manda aquí es Yahoo no nosotros, podemos hacer miles de propuestas y jamas se harán las cosas como queremos... así que me quedo con YR como esta...
dime que piensas...
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjAM1Enwwrvl6JKN_bN2tNbYEQx.?qid=20061105065550AAsPajw
si ya entraste muchas gracias, pronto estaré eligiendo la mejor respuesta.
2006-11-08 06:26:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Y además podemos retomar lo que alguna vez ´leí proponer a otro usuario, no recuerdo su nick, por eso no lo menciono, pero advierto que el crédito no es mío:
Poner un ranking de respuestas en el que la que tenga mayor cantidad de votos se lleve 10 puntos, la segunda 5 y la tercera 3.
Como en juegos olímpicos, ¿qué les parece?
2006-11-08 06:25:10 · answer #9 · answered by ? Kotori 5 · 0⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo con limitar las respeustas a 20, creo que debe ser libre, la segunda no esta tan mal pero a mi me gusta elegir la mejor respuesta, porq tengo en cuenta si fue respetuoso y si fue informativo y la tercera me parece bien...saludos.
2006-11-08 06:19:48 · answer #10 · answered by William Wallace Vs Cristina K 6 · 0⤊ 0⤋