English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Dann wären wir ihn doch quitt....aber leider geht es aus einem bestimmten Grund nicht

2006-11-08 06:09:34 · 10 antworten · gefragt von heinz guenter v 7 in Unterhaltung & Musik Witze & Rätsel

10 antworten

Mars bringt verbrauchte Energie sofort zurück, deshalb geht das nicht...!

2006-11-08 07:01:24 · answer #1 · answered by feelflows 7 · 5 0

Weil die Menschen keinen recht haben das Weltall zu verschmutzen, es reich schon das die Erde volle Dreck ist.


Und ich glaube es geht nicht weil Mars offiziell niemanden gehört.

2006-11-08 06:11:48 · answer #2 · answered by Roxana 6 · 2 1

Weil das Risiko zu groß ist?Ich meine,bei jedem Raketenstart besteht das Risiko eines Absturzes oder einer Explosion.Und wenn da dann Atommüll drin ist,und die Rakete explodiert innerhalb der Erdatmosphäre...den Schaden würde wohl auch keine Versicherung zahlen...

2006-11-08 18:09:10 · answer #3 · answered by FallenAngel 5 · 0 0

Wäre eine Möglichkeit, wenn man immer noch nicht einsehen will, dass für den nuklearen Abfall bislang kein Entsorgungskonzept für die nächsten 15000 Jahre da ist...

2006-11-08 07:04:33 · answer #4 · answered by rhk1970 3 · 0 0

Stell dir mal vor, die Rakete von explodiert beim / nach dem Start, käme das nicht einer Atombombe gleich?

2006-11-08 06:24:30 · answer #5 · answered by ClausBärbel 2 · 0 0

Wenn Du ihn in den Weltraum schissen willst solltest Du doch lieber ein Kurs in Richtung Unendlichkeit setzen, oder zu einem schwarzen Loch - wenn, also falls es doch mal wieder kommt ist die Strahlung sicher zu Ende!!

2006-11-08 06:18:38 · answer #6 · answered by toddel 2 · 0 0

Dann entsorgt uns der Mars etwas spaeter

2006-11-08 06:16:10 · answer #7 · answered by .War mal Nr. 2 7 · 0 0

ist ein bisschen arg aufwendig. da könnte man das zeug gleich in die sonne schießen. aber das würde einfach viel zu viel kosten. man kann ja immer nur geringe lasten ins all schießen. und allein durch die abschirmung des atommülls dürfte so ne rakete schon deutlich schwerer sein als ne normale. da wird dann nicht mehr viel atommüll rein passen. da bräuchte man schon dutzende flüge und das würde milliarden kosten, wenn nicht mehr. das kann sich keiner leisten.

2006-11-08 06:14:39 · answer #8 · answered by z_blackblue 4 · 0 0

ich schätze das geht nicht weil wir erst gar nicht so schnell auf den mars kommen.das hat bisjetzt noch niemand geschafft.und so schnell geht das gluabe ich leider auch nicht.aber ohne menschen an bord müsste es ja eigentlich gehn.mhhh
aber wir können ja nicht einfach noch die nadren planeten zersötren da sind ja vllt noch lebewesen!!!!

2006-11-08 06:12:59 · answer #9 · answered by Froschfloh 3 · 0 0

Ich faende es nicht richtig.Ich bin in der Anti-Atom-Bewegung gross geworden und in der Umgebung von Gorleben aufgewachsen und lebe auch noch hier (16 km entfernt).

Ich bin also nicht nur allgemein, sondern auch sehr persoenlich von dem Problem betroffen.Dennoch bin ich der Meinung, das die Menschen die es bis heute verantworten, Strom aus solchen Energiequellen zu gewinnen und auch die Menschen, die sich querstellen und dagegen sind und zwangslaeufig diesen strom nutzen sich damit abfinden muessen, sich um ihren muell zu kuemmern.Es muss weiterhin geforscht werden, um ein Endlager zu finden.Und es muss endlich aktiv damit begonnen werden, aus dieser Energiewirtschft auszusteigen.Es gibt genuegend Alternativen.
Aber leider geht es imma nur um GeldGeldGeld.

2006-11-08 06:53:02 · answer #10 · answered by nanala 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers