Le christianisme fait de l'amour du prochain un précepte de base clair et inconditionnel.
(Mon propos n'est pas de savoir si les chrétiens le mettent réellement en pratique)
Mais, dans une perspective purement rationnelle, pourquoi l'individu chercherait-il autre chose que son intérêt personnel ?
2006-11-08 05:49:58 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
<
Disons qu'il nous faut choisir entre intérêt à court terme, et intérêt à long terme.
Ma question porte surtout sur les cas où MON intérêt s'oppose à celui d'une ou plusieurs autres personnes
Sinon, il est facile d'être bon quand ça nous côute rien...
2006-11-09 02:05:27 · update #1
Le christianisme fait en effet de l'amour du prochain un précepte de base dont l'inconditionalité apparait avec l'invite à tendre la joue gauche à l'offenseur de la joue droite...
Cette approche religieuse gère à l'évidence le groupe au détriment assumé de l'individualité et l'on pourrait ici se référer à l'irritation nietzschéenne dénonçant dans ce contexte la contemption du moi...
Une perspective purement rationnelle, menant donc une analyse centrée sur le seul sujet, mettra-t-elle à jour la légitimité de prescriptions à l'action individuelle autres que l'intérêt personnel ?
Il sera sans doute aisé de démontrer que l'existence individuelle est inscrite, par le déterminisme génétique issu des diverses pressions sélectives, dans la communauté d'appartenance en ce qu'aucune de ses modalités pratiques ne se résoudra dans la stricte solitude : alimentation, habitat, reproduction, sont autant d'implications interactives dans le groupe.
Le défi majeur à relever pourrait-il sembler dans cette enquête sur les prescriptions de l'action individuelle autres que l'intérêt personnel serait la distinction même de l'intérêt personnel de celui du groupe ?
2006-11-08 08:41:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La consience ! ( a méditer!)
2006-11-08 05:51:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
comme quoi les idéologies, y compris les religions, ne mènent qu'au cynisme.
il ne faut pas agir avec une carotte devant les yeux.
2006-11-08 05:57:54 · answer #3 · answered by Théo Jazz Man 7 · 2⤊ 0⤋
Parce que cette restriction rendrait la vie extrêmement vaine et ennuyeuse.
2006-11-08 06:45:04 · answer #4 · answered by Nola 5 · 1⤊ 0⤋
Pour diminuer l'entropie générale de l'univers
2006-11-08 06:11:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Notre intérêt personnel nous procure un plaisir immédiat, mais fini. Alors que rendre un service procure une joie qui dure toujours (essaye, tu verras !).
2006-11-08 05:54:47 · answer #6 · answered by JSL 2 · 2⤊ 1⤋
Si c'est pas le cas,imagine un peu dans quel monde nous vivrons...Et d'ailleurs tu ne seras pas seulement bourreau,mais aussi victime.Alors penses-y!
2006-11-08 05:54:25 · answer #7 · answered by Bianca 6 · 1⤊ 0⤋
Parce que nous sommes les autres des autres.
2006-11-08 05:53:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
sur les chiotte... parce ke c'est un pe galere d'etre a deux dessus./.. dc en moyenne.. je laisse passer la pers. et apres j'y vais... apres ca count aussi avec ki tu vas ds les chiottes motor vehicle là, il peut n'y avoir plus aucun gene...... slurp mon ange.. et moi je prefere celui comme avatar... mais c perso.....
2016-12-17 06:30:49 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
nous sommes des être collectifs avec une conscience individuelle
2006-11-08 06:35:28 · answer #10 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋