Los GAL y el 11-m.?

Question

¿Cual es el argumento que se acerca más a la verdad?
a)Como el Gobierno del PSOE creó los GAL, son perfectamente capaces de estar detrás del 11-m.
b)Como el Gobierno del PSOE creó los GAL, ahora ya podemos decir cualquier insensatez del PSOE, que la gente tragará con lo que sea.

Aclaro la pregunta. La acusación de que el PSOE está detrás ya ha sido lanzada. La COPE ha sido explícita más de una vez. Si leeís LD, encontrareís la acusación. Y una acusación es o cierta o falsa.
Por lo tanto, el sentido es claro, las acciones del PSOE con el GAL facilitán su presunción de culpabilidad en cualquier asunto de este tipo. ¿Son estas acciones las que permiten creer que esté detrás?. a) Implica que si que crees que está detrás debido a ello
b) Implica que el GAL sigue pasando factura al PSOE, dado que permite que se crean las infundios mas absurdos.

Answer 1

(jo der cuánta intolerancia percibo en respuestas anteriores a la mía....)

El problema que tiene el PSOE es que en el asunto del GAL mintió como un bellaco. Y claro, basta que eso ocurriera para que cualquiera pueda sospechar que pueda entir en cuanquier otra cosa, sobre todo teniendo en cuenta la gravedad de aquel hecho.
Yo no creo que el PSOE esté detrás del 11-M, pero claro, los antecedentes de dicho partido hacen que al menos la duda se pase por tu cabeza, y que te plantées algo así como "si hicieron aquello...porqué no van a hace resto?". Está claro que todoson conjeturas, pero hay que tener en cuenta de que la confianza hay que ganársela, y si fallas en algo tan gordo, sabes que estás expuesto a cualquier crítica posterior. Crítica que, por otro lado, el "lado menos moderado" de la izquierda española, como habrás podido comprobar en alguna de las respuestas previas, no soporta.

Answer 2

Esto son las clásicas Barbaridas de La Empresa Cope.

Answer 3

de acuerdo el gobierno del PSOE creo los GAL¿ alguien que tenga un solo dedo de frente se puede creer que MANUEL FRAGA IRIBARNE entonces líder de AP no estaba enterado? entonces por que dijo que prefería un presidente con las manos manchadas de sangre a un presidente que no hace nada,hay una cosa que normalmente se suele respetar que es el terrorismo pero cuando llego el señor aznar a ser el líder de la oposición eso se acabo "el fin justifica los medios" de la cope para que hablar de lo que me avergüenzo es que federico jimenez losantos es aragonés como yo pero si el es aragonés a mi que me borren todo esto proviene del 11m no saben perder señores no le dan mas vueltas en el año 1992 cuando el PSOE LE GANO por 300.000 votos al pp salio el señor gallardon y dos mas que no recuerdo diciendo que iban a llevar al ministro del interior a los juzgados por manipulación cuando se demostró que de manipulación nada esos "señores" no se disculparon

Answer 4

No sé si acabo de entender tu pregunta, pero una vez vista aún entiendo mucho menos tu respuesta a la mía, que supongo que puede haber motivado ésta.
Mira, yo sólo te puedo decir una cosa, tú y yo somos ciudadanos que debemos corresponsabilizarnos de nuestra convivencia.
Si lo hacemos ambos estaremos a salvo y viviremos mejor. Si los políticos nos han mentido, sean quienes sean y del partido que sean, lo primero a la calle, y lo segundo que comparezcan ante la justicia y se responsabilicen de sus actos.
Pienso que si alguna vez se llega a saber algo de este tema no será gracias a la Fiscalía, esté quien esté en el Gobierno, y pienso que si hubiera manos negras, la única manera de aproximarnos a la verdad es si no hacemos caso de sus intentos de enfrentarnos con sectarismos.
Aunque sólo sea por prudencia deberíamos intentarlo.
Un saludo.

Answer 5

Ahi estamos Sonia.

Creo que ninguna de las opciones es correcta.
Si me obligas a elegir una, la "a"

si me dejas elejir lo que yo quiera te diria:

El PSOE, organizo los GAL y lo nego todo hasta el punto de ser tan ridiculo como el general aquel de Sadam Hussein que salia en la tele diciendo que estaban ganando la guerra y barriendo a los americanos, mientras los americanos estaban tomando Bagdag...

En los tiempos del GAL ocurrio exactamente lo mismo que ahora, el PSOE en el poder utilizaba todos los medios de comunicacion para EVITAR que se investigase y desacreditar y contrainformar.

Ese es el problema, que induce a pensar que quien hace un cesto hace ciento.

No decimos que el PSOE haya organizado el 11-M, pero decimos que el PSOE esta tratando de evitar que se investigue y se aclare.

Ya ha habido sentencias judiciales demostrando que el PSOE utiliza a la policia con fines politicos, como el secuestro ilegal en la agresion fantasma a Bono.
A pesar de haber sido condenados algunos policias por falsificar informes para detener ilegalmente militantes del PP, el PSOE ha manifestado publicamente que no le importan las resoluciones del juez y que ellos apoyan a los policias corruptos.

Pues tu me diras... ahora estan pendientes de juzgar si otros informes relativos al 11-M tambien fueron modificados por policias del PSOE. Garzon trato de pararlo (por inteeses politicos) y el CJPG le acabo diciendo que no era competencia suya...

El PSOE no parece que este tratando de aclarar ningun punto oscuro... no decimos que ellos hayan organizado el 11-M... pero por que tienen ese interes en que no se sepa que paso?

LA ultima vez que tenian un interes parecido fue con los GAL y ya veis como acabo... con los ministros en la carcel...

No es culpa nuestra sospechar, es suya, por sus antecedentes y como se siguen comportando.

Ojala mañana empezasen a colaborar y se aclarasen todas las dudas y resultasen completamente inocentes.

Answer 6

Por favor, aclara: ¿hablas en serio?. Esto es muy serio.

Answer 7

RESPONSABLES PSOE

Answer 8

1. las conversaciones del psoe vasco (posiblemente con orden directa del psoe-madrid) cuando estaban en la oposicion y activo el pacto contra el terrorismo. 2. el momento en que ocurrio con una mas que evidente finalidad. 3. el ataque a la yugular al PP (solo el psoe estaba 100 % seguro de que eta no fue), recordemos que que ni UK ni USA la oposicon aprovecho tan maliciosamente una tragedia así. 4. el intento de cerrar el caso cuanto antes, manipulando y sesgando cualquier vinculacion "extraña", etc etc. Mi opinion es que supieron utilizar "muy bien" todo lo de la guerra de Irak. El ejemplo del gal es muy correcto, JAMAS se descubriria y vete aqui que se descubrió. No podemos afirmar si fueron los ideologos de tal tragedia a fecha de hoy, pero con estos precedentes y conociendo a esta "honrrada" gente socialista, ¿no es como mínimo un asunto mas que dudoso?

Answer 9

Qué poco original por tu parte!

Answer 10

Payaso estúpido, trabajador fascistas, pero tu a quien quieres engañar capuyo???
Llevas los correajes falangistas??¿ o caso la esvástica tatuada en tu frente g.i.l.l.i.p.o.l.l.a.s.