laurent fabius envisage d'augmenter le SMIC de 100€ s'il est président.Cette proposition est elle acceptable?

Answer 1

Le principal problème de l'économie, c'est la croissance...

Si l'on augmente la croissance, on crée des emplois.

Pour augmenter la croissance, il faut que les entreprises vendent leurs produits, quels qu'ils soient.

Pour vendre des produits, il faut des acheteurs, et donc que ces derniers aient de l'argent.

Un Smicard utilise toute sa paye pour vivre : se loger, s'habiller, manger, se chauffer etc. Si on lui donne 100 €uros de plus, ce sont 100 €uros qui vont être dépensés, et retourner dans le circuit économique et donc créer des emplois.

Vous avez le choix : soit vous voulez aider les plus mal lotis d'entre nous, et alors il faut suivre un programme de gauche, soit vous vous en foutez et on continuera avec un programme à la SarkoFacho et compagnie qui aide les actionnaires et le medef à s'en foutre plein les poches pour alimenter leurs comptes en banque, mais ne participent pas, mais alors pas du tout à la croissance.

Moi, j'ai choisi. Je veux une politique qui s'occupe des plus démunis, qui restaure la place de la France dans le monde et qui puisse rassembler la gauche pour faire barrage au Sarkofacho.

Je veux que l'on puisse relever la tête en disant en France que quelqu'un qui travaille a les moyens de vivre, même au smic, et non pas voir des gens qui ont un contrat de travail et qui pourtant n'y arrivent pas parce que le medef et les actionnaires portés par l'UMP sont passés par là.
Je veux une vrai solidarité dans le pays parce que personne ne peut s'en sortir seul, et que les forces vives d'un pays misent en commun permettent d'avancer plus loin.

Je suis fier des acquis sociaux, les congés payés, la retraite à 60 ans, la sécurité sociale, les 39 puis les 35h, et bien sûr fier de l'abolition de la peine de mort, tout cela résultant de politiques de
gauche.

Donc, on a besoin pour gagner de rassembler la gauche, ce rassemblement ne peut se faire que sur une ligne vraiment de gauche et c'est Fabius qui l'incarne.

Il est hors de question de laisser passer le Roquet de l'intérieur qui depuis 5 ans allume des bus sans savoir les éteindre, passe son temps à faire des cadeaux à ses potes du medef et aux actionnaires et encourage les américains à foutre la zone sur la planète.

Donc, je suis de gauche... et vive Fabius Président.
Seul Fabius peut l'emporter face à Sarkofacho parce qu'il est le seul à suivre une vraie ligne de gauche, et à l'avoir fait dès le début...


Pour finir sur, encore, la calomnie du sang contaminé, sachez que le jugement de la cour de justice qui a innocenté Fabius, affirme, dans ses attendus, que "compte tenu des connaissances de l'époque, l'action de Laurent Fabius a contribué à accélérer les processus décisionnels". Ce qui veut dire que contrairement à ce que rapportent les gens peu informés, il a contribué à sauver des vies... Mais il est tellement plus facile de hurler avec les loups que de réfléchir et d'argumenter...

Answer 2

il a déjà augmenté le " 100 contaminé " .

Answer 3

Tu as bien dit: envisage?
Tu connais pas encore les promesses électorales?

Answer 4

Une partie de la question est recevable, l'autre partie (la plus grande) fait état d'un prosélytisme dommageable qui met en avant des arguments ineptes en soi et sans lien avec la question.
Il existe plusieurs moyens de relancer l'économie et augmenter le pouvoir d'achat en est une, qui ne va pas toutefois sans contrepartie. Par exemple, est-ce que cette consommation profitera à l'emploi ? Rien n'est moins sûr, étant donné qu'en tireront profit les grand groupes internationaux (alimentaires, pharmaceutiques, beauté...) dont la tendance est au dégraissage et à l'expatriation...
Sur le fond, je ne suis pas contre, encore que cela me paraît être du saupoudrage. Il faudrait relever tous les salaires (publics) et passer des conventions avec le privé...
--
A la réponse plus haut de "f320" qui dit "avoir choisi", je lui demanderais - encore qu'à l'évidence ce soit peine perdue - de réfléchir et de voir où précisément, iront ces 100 € dans le circuit économique. Consommation, épargne, logement ? De tout ceci, rien n'est moins sûr et les économistes à l'heure actuelle, toute tendance confondue, sont bien malheureux pour définir les circuits économiques... Alors, si [f320] a une réponse économique définitive...

Answer 5

pourquoi ne serait elle pas acceptable ??? le SMIC est 1 revenu distribué à "la classe moyenne", c'est à dire à des gens qui épargnent peu et reservent pour l essentiel leur revenu à la consommation ! Cela ne peut avoir qu'un effet bénéfique sur l'économie!!!!!!

Answer 6

Promesse de gosse.
Si tu votes pour moi t'auras 100 €.
Gamineries.

Answer 7

Laurent Fabius et l'ensemble des socialistes dans leur projet envisagent d'augmenter le SMIC de 100 euros tout de suite, puis de porter le SMIC à 1500 euros par mois pendant les cinq ans.

15% des salariés sont au SMIC: 100 euros de plus par mois c'est plus 10%, ce n'est que le retour à un peu de justice sociale. Les profits des employeurs ont fortement augmenté et c'est possible. Des compensations sont prévues pour les plus petites entreprises. En France la relance du SMIC permet la relance sociale et donc la relance économique et de l'emploi qu'on attend depuis 5 ans.

Si la droite avait toujours été au pouvoir il n'y aurait pas de contrat de travail à durée indéterminée, pas de SMIC, pas de congés payés, pas de syndicats, pas de retraites, pas de RTT (semaine de 70h jusqu'à la mort avant la gauche), pas de sécurité sociale...

Et si les 80% de petits , moyens salariés et chômeurs, les 5% d'indépendants, la majorité des retraités et des jeunes... arrêtaient de se laisser intoxiquer par les media des milliardaires, de la droite et de l'extrème droite? Allez Fabius, allez la gauche! Il faut diminuer les inégalités. C'est le souhait de 80% des français.

Answer 8

Oui
Le cout de la vie a augmenté de beaucoup trop par rapport au SMIC ces dernières année. Un smicard ne peut plus loger et nourrir de famille désormais.

Answer 9

Oublies les paroles de Fabius ,il va pas plus loin,il sera pas l'élu ,il n'est pas plus crédible que les 2 autres .

Answer 10

Et moi la lune , et je tiendrai. Je ne précise pas le "cul" que je montrerai.
LAMENTABLE .