J’ai l’impression que la liberté individuelle se réduit à une peau de chagrin en France ?

Question

Fo plus faire ça, plus faire ceci, rouler, fumer, boire, déconner et même manger….
Triste non ?

Par contre les devoirs eux sont bien là, et souvent fo PAYER…..

Answer 1

Tu devrais peut être voyager un peu plus pour comparer , la France reste un pays très très libre

Answer 2

Où s'arrêtent les libertés individuelles et où commencent les règles de vie en communauté... Vaste débat...

Answer 3

En dépit des rumeurs alarmistes colportées par les ennemis de la démocratie et de la république, les libertés ne sont pas en régression en France.
Par contre, il y a bien une chose en péril, et une chose sérieuse : c'est le droit au plaisir.

Le non-fumeur conteste au fumeur le DROIT AU PLAISIR de fumer.
L'anorexique conteste au gourmand le DROIT AU PLAISIR de bouffer (voir les campagnes contre l'obésité et toutes les âneries qu'elle véhicule : interdiction des distributeurs de boissons sucrées et friandises dans les lycées, vogue des produits "light").
Le politiquement-correct-sexuel conteste à l'homophile le DROIT AU PLAISIR avec un partenaire insuffisamment différencié.
Le groupement de défense des mauvais conducteurs conteste au bon conducteur le DROIT AU PLAISIR de bien rouler (limitations de vitesse bureaucratiquement niaises).

Tout cela me fait penser à un "Bouquin" (c'était le nom de la collection) que j'avais lu dans les années 70.
Il s'agissait de "Bruits" de Jacques Attali, dans lequel l'auteur démontrait comment la musique était, dans l'histoire, toujours prémonitoire de l'organisation sociale. Quelques exemples :
- apparition de l'orchestre symphonique au milieu du XVIIIème siècle (première manifestation musicale collective), une génération avant l'émergence d'une notion forte de collectivité humaine : la nation (tenue sur les fonts baptismaux par la Révolution Française lors de la bataille de Valmy).
- au XIXème siècle, culte de la personnalité et exacerbation de l'"ego" (Wagner bien sûr, mais aussi Mahler, Richard Strauss, etc.). Premier tiers du XXème siècle, le fascisme, le nazisme puis le stalinisme, à la traîne d'un "surhomme" : Mussolini, Hitler, Staline.
- début de XXème siècle : atomisation de la tonalité (l'école de Vienne, Stavinski, Debussy, Bartok...). Milieu du siècle : Hiroshima et Nagasaki

Lorsqu'il écrivit son livre, Attali était un peu inquiet quant au début du XXIème siècle, car dans les années 70 commençait la musique virtuelle (synthés) et que les développement de ses possibilités risquait de favoriser un délitement des relations interpersonnelles (chacun fait sa musique dans sa cave, puis on met tout ça en commun dans un grand serveur commun). Il avait raison, mais un autre point lui avait échappé.
Souvenons-nous de la musique "sérieuse" des années 60 : la musique sérielle, le dodécaphonisme. C'était une époque où, si l'interprète, ou l'auditeur, prenait du PLAISIR à jouer ou à écouter la musique, c'est qu'elle était impure, souillée par des remugles de tonalisme réactionnaire et de sensualité avilissante.
Cette époque est heureusement musicalement révolue.
Socialement, on y entre en plein, par contre.

Answer 4

je suis d'accord pour la voiture, et le reste à moitié... tout avec modération :)

Answer 5

La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres mais on a toujours l'impression que la liberté des autres prend beaucoup d'empleur !
La vie est ainsi faite, on a toujours envie de braver les interdits mais eux aussi prennent une place énorme dans notre société.
l'argent c'est le pouvoir et nous sommes obligé de faire avec sinon sanction !

Answer 6

1. Rouler : toujours autorisé, trop vite interdit. Tu préfères voir encore plus de morts sur la route ?
2. Fumer: autorisé, interdit de tuer les autres par enfumage passif. Es tu un assassin ?
3. Boire: autorisé. Conduire et boire interdit. Voir 1
4. Déconner : Non, la preuve ta question
5. Il n'est pas non plus interdit d'avoir un minimum d'intelligence, profites en

Answer 7

c la vie !