quel est votre avis sur cet homme de 58ans, agressé chez lui, menacé de mort et craignant pour la vie de son epouse (battue par les cambrioleurs) soit mis en examen pour omicide volontaire aprés avoir tiré sur l'un d'eux (decedé)?
2006-11-08 02:50:23 · 17 réponses · demandé par dendrobat9 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
- devrons nous bientot nous assoire gentillment dans le canapé du salon et laisser les voleurs faire leur 'boulot' en craignant plus de la 'justice' que des malfrats ?
2006-11-08 02:53:22 · update #1
Mirabelle = Appel la police, ils iront en prison et a leur sortie ils viendront te faire la peau !
Aicha= arrête de fumer n'importe koi !
Cordialement= Je n'ai pas honte de mes opinions, je reclame le droit de vie et de mort sur mes terres ! (même si moi j'aurais visé les jambes, mais lui a 58 ans !!)
2006-11-08 03:24:46 · update #2
recapitulons !! si g bien compris la 'legitime deffense', un intrus entre chez moi par effraction, maltraite mon epouse, me tire une balle (c'est un exemple, ce n'est pas le cas de cette affaire !), et jette son pistolet a mes pieds. je m'empare de ce dernier et ....et .....je reste là a pisser le sang sans avoir le droit de riposter sous pretexte qu'il n'est plus armé !!!
donc le resultat de l'analyse c'est qu'il vaut mieux étre malfrat qu'hônéte citoyen ! et aprés on s'étonne que les jeunes fassent n'inporte koi ! un pouvoir percu est un pouvoir reconu, et pour l'instant il semble bien que le pouvoir est dans le camps des voleurs et malfrats en tout genre !
2006-11-08 03:38:50 · update #3
"civis M" ne vient pas parler du probléme qui oppose israel & palestine, je parle ici d'un "individu" (d'un age avancé) contre 3 malfrats ( jeunes et armés), pas de pays
sur-armés ou rongé par une minorité fanatique ! faut pas tout amalgamer !!
2006-11-08 22:45:46 · update #4
eh oui nous en sommes là certains hommes sont des bêtes féroces à cette différence près qu'un animal dangereux peu être abattu sans que la justice s'en mêle
pourquoi les malfaiteurs ne feraient pas appel à un syndicat des malfrats et ne demanderaient-ils pas à la justice des dommages et intérêts pour leur manque à gagner en cas d'incapacité ce serait un peu kafkaien mais pourquoi pas ?
2006-11-08 03:04:48 · answer #1 · answered by Tizio 2 2 · 2⤊ 2⤋
et oui à force de tirer trop sur la ficelle (plainte sans suite,police qui ne vous prend pas au sérieux etc etc...)les gens finissent par faire la lois eux même.
2006-11-08 10:55:49 · answer #2 · answered by tournesol 2 · 5⤊ 1⤋
Il mérite une médaille et non d'être mis en prison. Légitime défense des personnes et des biens.
2006-11-08 10:52:19 · answer #3 · answered by Real 3 · 5⤊ 1⤋
légitime défense
2006-11-08 10:51:39 · answer #4 · answered by Pulsar 6 · 6⤊ 2⤋
Tu devrais citer les sources ou donner un lien pour l' article , en tout cas je pense qu 'il doit être entendu parce qu 'il a tué , c' est logique puis libéré en attente de jugement puis acquitté pour légitime défense !
2006-11-08 10:55:12 · answer #5 · answered by gungnir 80 6 · 2⤊ 0⤋
C'est moche
2006-11-08 10:52:24 · answer #6 · answered by Padbol 3 · 2⤊ 0⤋
L'incarcération dans le cas de légitime défense me choquerait aussi.
Cependant le droit de vie ou de mort sur une propriété privé, pas question!
La réponse défensive doit être proportionnelle au risque perçu par la victime du cambriolage : Nombre d'assaillants, usage de la violence par ceux-ci, possession d'armes ou armes improvisées, etc.
Au final c'est l'enquête et ses conclusions qui diront si oui ou non il mérite d'être incarcéré.
2006-11-08 12:23:54 · answer #7 · answered by Frack 2 · 1⤊ 0⤋
L'affaire que vous citez est plus complexe que vous le laissez supposer, pour la simple raison que la légitime défense ne peut être invoquée.
En effet, il y a bien une atteinte à l'intégrité physique de personnes et défense des biens, mais le problème, c'est que la réaction de ce Monsieur est démesurée au regard des menaces réelles que constituaient ces cambrioleurs.
Dans le cas présent, se défendre avec une arme et faire feu, n'était pas justifié et inadapté.
Si j'avais à faire l'expertise pour cette affaire, je n'aurais pas pu conclure autrement et ce, même si je suis d'accord avec la réaction de ce Monsieur; mais mise en examen ne veut pas dire condamné.
Il aura une peine légère avec sursis et c'est ce que l'on peux souhaiter pour lui.
2006-11-08 11:13:06 · answer #8 · answered by Encyclopédie 5 · 2⤊ 1⤋
Sidérant, en effet
Et pendant ce temps, ceux qui ont mis le feu au fameux bus, brûlant vive la passagère, vont sans doute avoir un procès bien lent et bien médiatisé, au terme duquel la sentence sera une peine de prison pas trop longue (voire pas de peine du tout pour les mineurs), assortie de l'aide fréquente de psychologues, etc., le tout aux frais du contribuable.
Quel système génial, vraiment!
2006-11-08 11:01:16 · answer #9 · answered by AntoineBachmann 5 · 2⤊ 2⤋
légitime défense en effet
elle doit etre proportionnelle au danger, immédiate (tu peux pas répondre 3 jours après) et nécessaire (ca aurait été pire sans défense
Scandaleux si cet homme fait de la préventive ou est condamné (je veux meme pas envisager cet hypothèse)
2006-11-08 10:59:24 · answer #10 · answered by San 6 · 0⤊ 0⤋