¿La religiosidad es una forma de sabiduría (a) o una forma de estupidez (b)?

Question

De una y otra opinión hay defensores más bien brillantes. ¿Sería una cuestión de relativismo?
P.ej. en favor de a) G. K. Chesterton
en favor de b) Richard Dawkins

Answer 1

B, of course, aunque me quedo con la teoria de Marx: La religion es el opio del pueblo.

Answer 2

Albert Einstein con su teoría de la relatividad demostró que lo que no tiene importancia es relativo. Es necesario separar la fe de la religión, que no son lo mismo. Al tener fe establezco libremente una relación con Dios, la religión en cambio es un dogma de ritos y formas preestablecidas que aún sin creer se los puede seguir mecanicamente, huecamente. De manera que la religiosidad nunca, pero nunca, nunca, será una forma de sabiduría y si, en determinado momento, una forma de estupidez. Una cosa es creerle a Dios y otra cosa es dejarse sorber el seso por las estratagemas impuestas por seres humanos que solo quieren explotar y aprovecharse de la ingenuidad y sinceridad de sus semejantes: esto es la religión.
La fe no es relativa, es absoluta, como todo lo de Dios, se debe amar no medio amar, etc. etc.

Answer 3

En realidad pienso que la religión encierra una filosofía determinada de vida, el ejercicio extremo, fanático e intolerante de la misma, es lo que lleva, irremediablemente, a una forma de estupidez e ignorancia.
No adhiero a Gilbert K Chesterton, que fue un agnóstico feroz y luego se convirtió en un cristiano acérrimo. Un cambio difícil de entender por los extremos que toca. Afirmaba, para defender el conservadurismo de la Iglesia que: "No quiere una Iglesia que se adapte a los tiempos, ya que el ser humano sigue siendo el mismo y necesita que lo guíen".
Tampoco termino de adherir con Richard Dawkins, ateo desde siempre, pero crítico ferviente a el fundamentalismo religioso, un mal que aqueja al mundo de hoy de manera sustancial.
Creo que, como dices en tu pregunta, es todo una cuestión relativa y que depende del ojo con que se la mire y de la fe que cada individuo tenga o no en determinada creencia.
Salu2.

Answer 4

si la persona es obsesiva... b)
si la persona indaga, relaciona varias religiones y ciencias, es abierta a distintas opiniones y nuevas hipótesis.... entonces lo usa para una comprención en forma global y filosófica de circunstancias de la vida, entonces.... a)

Answer 5

(b)
!

Answer 6

.. distingamos: religiosidad es una actitud por la que alguien se inclina, por ser permeable en este sentido, a las cuestiones religiosas, es decir, se trataría de alguien, por ej. muy proclive a los libros, ritos y prédicas provenientes de las religiones, pracgticante por tanto y demás; ahora bien ¿ quiere decir ello que por ser muy religioso se es sabio ? No. Porque únicamente es sabio quien se conduce sabiamente: pero incluso el hechode tener amor a la sabiduría no convierte a nadie en sabio tampoco, pues ante una cosa o cuestión concreta, cada cual aclara o enborrona de acuerdo con sus capacidades personales. Sí voy a afirmar que, al menos todass las Grandes Religiones, aportan una parte de la Verdad en función del desarrollo evoluctivo del grupo humano al que han sido dadas o dispensadas, todo está en grado y por ello es relativo, efectivamente; de modo que lo que otro percibe o "ve", muy bien puedo no verlo yo, aunque ambos estemos contemplando la misma cosa, ya que la Verdad no sólo dispone de infinitas perspectivas sino, dentro de cada una de ellas, distintos grados de conocerla. No hay dos personas iguales, y cada una, somosw capaces de contribuir con algo diferente a los demás. No es poco.

Answer 7

depende!
Como quieres ver el vaso?

a) medio lleno.

b) medio vacio.

Y si, estoy haciendo referencia a un relativismo.

Pd. ya dejen en paz las religiones que no son estas las estupidas si no mas bien quienes le siguen hasta el final.

Answer 8

Ni sabiduría ni estupidez. Opino que es una postura humana ante la vida y las interrogantes que se presentan. Cada quien elige las respuestas que desean a través de las diferentes religiones.

Answer 9

Uuuuy... es un tema muy interesante.

Creo que ambas opciones pueden ser válidas. Tan válidas como la misma pregunta que formulas.

Puede ser que coloques todo lo que aún no sabes en un concepto de Dios pero si buscas continuamente la verdad y vas eliminando poco a poco tus viejas dudas y generando nuevas pudiendo incluso llegar a cambiar tu concepto de Dios, entonces hay sabiduría.

Pero cuando una persona deja de buscar, le gana la soberbia y cree entender el porqué de todo lo que ocurre, o bien, se limita a decir "sólo Dios lo sabe" y además repite ritos y ceremonias pensando en que eso y sólo eso le convertirá en una mejor persona, entonces pertenece a la borregada y tristemente está renunciando a su libertad de pensamiento.

Answer 10

si tienes en cuenta que la ciencia moderna se basa en fe y creencias de los científicos de que algo es de tal forma, la religión es otra ciencia.
es una forma distinta de conocimiento, no por ello menos válida.
para mi es una forma de enriquecimiento cultural, porque las religiones han hecho mucho por la cultura de los países.
aunque, por otro lado, también han hecho mucho daño....