Tu veux vraiment te présenter ? Alors heureusement qu'il y a le filtre des 500 signatures !
Avec toi, on transformerait l'élection en prime de la Star Ac'!
2006-11-08 01:35:33
·
answer #1
·
answered by White Shark 5
·
0⤊
1⤋
Dans un système "idéal", dans lequel la représentation en terme d'élu serait conforme au nombre d'électeurs, alors il me semble que ces 500 signatures ne posent aucun problème.
En effet, dans ce systèmpe, quelle serait la légitimité d'un homme incapable de receuillir ces signatures ?
Maintenant, savoir si ce système "idéal" est souhaitable, c'est une toute autre histoire.
Mais il n'en resterait pas moins choquant qu'un homme représentant près de 20% des bulletins exprimés en 2002 ait (semble-t-il) des probèmes à recueillir ces signatures... pour autant que ça soit le cas, car il semblerait que M. Le Pen ait pour habitude de proclamer avant l'élection présidentielle qu'il man,que de signatures...
"Je hais vos idées mais je me ferai tuer pour que vous puissiez les exprimer" de Voltaire, il me semble.
2006-11-08 02:41:50
·
answer #2
·
answered by Pierre 2
·
2⤊
0⤋
il y a-t-il Démocratie quand :
3.5 % d'électeurs communiste = plus de 20 députés
15% d'électeurs FN = 0 député
2006-11-08 02:15:05
·
answer #3
·
answered by snooz2020 4
·
2⤊
0⤋
Oui, de meme que tu ne peux voter a 2 ans, et qu'il faut avoir un minimum...
Ca ne te choque pas d'avoir a payer ta campagne? ;)
Et puis qui dirait qui est dans le top 20 ?
des institutus de sondages payés par les candidats?
Il faut un minimum de serieux, et les candidats en lice doivent etre au moins representetaifs. 500 signatures a collecter alors qu'il y a 36000 maires, des conseillers generaux, regioanaux, des deputés, des sénateurs... ca n'est pas le bout du monde.
2006-11-08 02:03:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Cette procédure a pour but d'empécher les candidatures fantaisistes car de nombreuses personnes se présentent uniquement pour participer au débat ou simplement pour se faire mousser (cf Cindy Lee du parti du plaisir) Malheureusement, il semblerait que certains partis politiques aient décidé de bloquer certaines candidatures sérieuses qui ne leur plaisent pas. Il s'agit clairement d'un abus de pouvoir et d'un détournement de la procédure.
L'obstruction à certaines candidatures risque de causer un séisme politique bien plus important que le 21 avril ou le 29 mai.
Il va bien falloir trouver une solution pour l'avenir:
- remplacer les parainages des élus par celui des citoyens (1 milion d'électeurs par exemple)
- ajouter un troisième tour (élection primaire)
2006-11-08 01:40:44
·
answer #5
·
answered by phil de lille 6
·
1⤊
0⤋
C'est clair, ses politiciens qui se disent tolérants veulent nous imposer notre façon de penser : vous avez le choix entre deux (voire trois) proposition mais le FN c'est interdit d'approuver son existence, de voter pour son programme, de le voir à l. a. télé and so on.... Merci messieurs pour ces grandes leçons de démocratie que vous nous servez depuis des années.
2016-12-28 15:58:12
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Démocratie ne signifie pas démagogie! Il faut que toute candidature soit sérieuse et crédible.
2006-11-12 00:01:46
·
answer #7
·
answered by ahpatsumdz 2
·
0⤊
0⤋
Une solution : imposer l'anonymat des parrainages. Il est inadmissible que des élus soient soumis à des pressions en vue de leur interdire de parrainer tel candidat ou tel autre.
2006-11-09 11:31:15
·
answer #8
·
answered by Raoul Volfoni 6
·
0⤊
0⤋
Il est certain que cette règle peut etre détournée par un parti pour empecher un candidat dese présenter .Serait-il normal que LE PEN , quirepresente 20% des voix ne puisse etre candidat?
2006-11-08 02:59:56
·
answer #9
·
answered by GERARD R 6
·
1⤊
1⤋
C'est pour éviter que tu ais à choisir sur 60 millions de français...
2006-11-08 01:36:31
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋