Per la sua ultima campagna elettorale, Hilary Clinton, ha speso 29.5 milioni di dollari.
Non credete che avrebbe fatto meglio a donare questi soldi alle famiglie dei soldati morti in Iraq, o alle persone disagiate, o per pagare alcune operazioni chirurgiche alla gente povera che non si può curare?
Così almeno avrebbe vinto comunque, e avrebbe fatto del bene.
CHE NE PENSATE?
2006-11-08 00:25:23 · 5 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Per la lotta al potere si calpestano gli ideali per cui ci si presenta alle elezioni e Hilary non fa eccezione. Per venire eletti al congresso ci vogliono valanghe di soldi. Ecco che allora prima si spende tutto lo spendibile infischiandosene di ciò che succede nel mondo e solo dopo si inizia un vera campagna elettorale che può portare alla Casa Bianca.
2006-11-08 21:05:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quando si tratta dei soldi di proprieta` altrui, io tengo sempre la regola che non sta a me dire come li dovrebbe spendere. Mi permetterei di fare suggerimenti se questo qualcuno si permettesse di dire a me di dare i soldi in elemosina quando lui o lei ne spende a iosa per una campagna elettorale per dirmelo.
2006-11-08 09:07:32 · answer #2 · answered by giulietta 7 · 1⤊ 0⤋
Occhei la Clinton poteva dare quel danaro alle famiglie dei soldati morti in Iraq.Sai qual'è il colmo,che quei morti li ha voluti Bush con la sua assurda guerra
Ciao
2006-11-08 16:41:08 · answer #3 · answered by lupogrigio 7 · 0⤊ 0⤋
Concordo pienamente con te ma negli usa si dicono tante parole e pochi fatti!! Quindi nn meravigliarti più ditanto per questo
2006-11-08 08:33:53 · answer #4 · answered by Rob 4 · 0⤊ 0⤋
Quello che tu dici è più che corretto, io ci aggiungerei: quante chances ha una "multicornuta" di vincere le elezioni?
2006-11-08 08:30:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋