English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-11-07 23:42:03 · 12 respuestas · pregunta de Laburante 3 en Sociedad y cultura Otros - Sociedad y cultura

Ni siquiera esta probado que haya sido una violacion. De todas maneras no veo que cambia eso las cosas. Hubo dos delitos, la violacion y el asesinato.

2006-11-08 00:01:46 · update #1

12 respuestas

Lamenteablemente si no hay una sentencia, se puede apelar a dejarla libre "mientras tanto" y limitada a su domicilio, como cuando Chaban estaba en el Tigre, esperando.
Si bien la causa de violación aun no esta cerrada, no creo que modifique su destino. Mató a una criatura indefensa con una frialdad inhumana. Si se demuestra su estado mental fragil, lamentablemente la enviaran a un psiquiatrico en vez de a la prision.

Muchos grupos de izquierda la defienden porque no la dejaron abortar. ¿Cual es la diferencia?¿Por esa razon se justifica lo que hizo? Cometió homicidio agravado por el vinculo. Es una asesina desalmada y no merece la piedad del juez ni del fiscal.

2006-11-08 00:04:35 · answer #1 · answered by Montoto, ego sum 6 · 0 0

No me parece justo, si entiendo que fue de una violacion, pero pienso que podria haber actuado de otra manera, con su beba. La hubiese regalado

2006-11-08 07:53:32 · answer #2 · answered by LaU 1 · 1 0

No está libre, está excarcelada hasta que confirmen los 14 años de sentencia.

2006-11-08 07:48:50 · answer #3 · answered by cienciano 6 · 1 0

el haber sido violada no le da ningun derecho o le sirve de coartada para justificar lo que hizo, una barbaridad, que se pudra en la carcel.
siempre estara presente la cobardia de la venganza facil, matar al niño/a, de la justicia desesperada y equivocada, de la justicia rapida y violenta, saludos

2006-11-08 16:21:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

tejerina es asesina,asi lo haya hecho inconcientemente,nadie en este mundo es dueño de la vida de nadie,solo DIOS,el es el unico que decide sobre nuestras vidas y no existe otra explicacion, solo le queda esperar el perdon de DIOS,para calmar su subconciente que la torturara de por vida.

2006-11-08 09:06:36 · answer #5 · answered by mariposa rosa 5 · 0 0

SI es justo que tejerían este en libertad ,no esta vien lo que izo
pero alguien de la justicia la escucho cuando fu violada.
por eso el que nunca paso por una situación ha si no sabe lo que se siente.

2006-11-08 09:00:07 · answer #6 · answered by perro negro 3 · 0 0

Merece la pena de muerte.

2006-11-08 08:28:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

No importa quien sea Tejerina; no es justo que esté libre pero tampoco en una cárcel como las que hay ahora (los Estados deberían hacer cárceles para enfermos mentales, separados de los verdaderos asesinos con premeditación), es justo que la traten porque está gravemente enferma, fuera de sí, necesita tratamiento psiquiátrico. Una persona sana mentalmente no haría semejante barbaridad. Si logra curarse y recuerda qué fue lo que hizo, si comprende la magnitud, allí será bueno que pague una pena (con ayuda profesional) porque eso contribuirá más a su sanación ya que entenderá que está pagando por lo que hizo, ella misma se culpará, aunque el peso de no poder volver el tiempo hacia atrás será una terrible aflicción que se le sumará, por lo que encuentro poco probable que se cure. El remordimiento no le permitirá hacer una vida normal. Es muy probable que necesite choques eléctricos para olvidar y aún así no siempre se olvida. En cuanto al inocente bebé: "De los niños es el reino de los cielos", dijo Jesús.

2006-11-08 08:13:19 · answer #8 · answered by cieloselva 4 · 0 0

NADA JUSTIFICA UN NEONATICIDIO...PERO NO HAY QUE OLVIDAR QUE ESTA JOVEN FUE VIOLADA...Y ACTUO BAJO EMOCION VIOLENTA ..SEGUN SUS PALABRAS ELLA VEIA EN LA CARA DE SU HIJO LA CARA DE SU VIOLADOR...REPITO NADA JUSTIFICA QUE HALLA MATADO A SU HIJO PERO PARA PODER RESPONDER HAY QUE CONOCER COMO FUE LA HISTORIA...
La vida de Romina Tejerina se cambio dramáticamente la madrugada del 1º de agosto de 2002, cuando fue a buscar a una de sus hermanas a una bailanta en las afueras de San Pedro, a 63 kilómetros de la capital jujeña. Según declaró, un vecino la persiguió, la violó y como consecuencia quedó embarazada.

Avergonzada por lo que pudiera decir la gente del pueblo, la chica —que al momento del hecho tenía 18 años— nunca habló del tema con nadie.

Siete meses después de esconder la panza, tuvo una nena. Ese mismo día, el 23 de febrero de 2003, Tejerina la mató de 17 puñaladas. "El bebé tenía la cara del violador", le confesó Romina a Erika, una de sus hermanas.

Recién en octubre del año pasado la Policía detuvo a Eduardo "Pocho" Vargas (comerciante de 42 años). El había sido señalado por Tejerina como el violador.

La causa por abuso sexual recayó en el otro juez de San Pedro, Jorge Samman (Juárez siempre tuvo la causa por el homicidio de la beba).

La defensa de Vargas presentó un informe en el que sostenía que la fecha del parto no coincidía con el tiempo que había transcurrido desde la violación denunciada por Tejerina y, 23 días después de ser detenido, el Samman resolvió que el hombre quede en libertad.

La defensa de Tejerina pidió que se le haga a Vargas un análisis de ADN, pero el juez Samman no dio lugar al pedido.

"Este es un procesamiento que golpea a todas las mujeres que decidieron hacer de la libertad de Romina una bandera contra la violencia que marca los cuerpos de las mujeres, que tantas veces termina en tragedias y en muerte. Mientras tanto, el violador está libre", dijo a Clarín la abogada de la chica, Mariana Vargas.

La defensora adelantó además que el lunes presentará la apelación al procesamiento.

"En su resolución, el juez no habla del abuso sexual sufrido por Romina, salvo cuando transcribe la declaración efectuada por ella. Así es la forma en que la Justicia aborda la problemática de la violencia contra la mujer en nuestra sociedad: la ignora, no existe o es natural, como el aire que se respira" dijo la abogada.

En su resolución, Juárez escribió: "La conducta de Romina Tejerina al momento de cometer el hecho no estuvo comprendida dentro de ninguna causal de inimputabilidad (...), situación ésta corroborada en primera instancia por la propia imputada que afirma haber intentado abortar antes de cometer el hecho pero no lo consiguió".

Y agregó: "Tejerina tuvo intención homicida para con su hija antes del hecho, cuando quiso abortar en reiteradas oportunidades y también al momento del parto". Para la defensa, en cambio, "la violación le ocasionó a Romina una total negación del embarazo. Y esa crisis le generó un episodio psicótico que desembocó en el homicidio".

2006-11-08 08:01:15 · answer #9 · answered by soyyoyque 5 · 0 0

No veo que funcione la justicia si alguien puede matar a un bebe de 11 puñaladas y estar libre.

2006-11-08 07:48:06 · answer #10 · answered by Maru 4 · 1 1

fedest.com, questions and answers