En effet, trou dans la couche d'ozone, plus de poissons dans les océans en 2050,plus de pétrole dans 40 ans,grippe aviaire, fonte des glaciers au pole nord et au pole sud,....
2006-11-07 22:27:44 · 12 réponses · demandé par cestroyal 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
C'est l'approche de l'apocalypse sauf s'il y a un énigme
2006-11-07 22:29:49 · answer #1 · answered by Momo 7 · 1⤊ 1⤋
Pas de condamnation. Pour qu'il y ait condamnation ,il faut une instance qui condamne. Là, c'est juste un suicide par connerie.
N'en déplaise aux blasés de la vie et aux anticatastrophistes, la condamnation de l'homme pour ses péchés par Dieu n'a rien à voir avec son suicide écologique. L'homme a besoin d'un écosystème viable pour vivre, et il le saccage. Lorsque notre écosystème sera ruiné (on n'en est pas loin), l'homme s'éteindra. Encore une espèce dont il portera le poids de l'extinction... Cela dit, je pense qu'on trouvera le moyen d'être l'une des dernières espèces survivantes de notre suicide. Bah oui, faut au moins qu'on ait le temps d'en chier pour pouvoir rejeter la faute sur un Dieu quelconque !
2006-11-08 06:45:38 · answer #2 · answered by deloeuw 2 · 1⤊ 0⤋
l'homme va peut être disparaître ou muter , mais la planète terre continuera a tourner , les dinosaures on disparu et une nouvelle race est née , nous les hommes, donc après nous une nouvelle race viendra sur terre faut pas être pessimiste
2006-11-13 17:16:35 · answer #3 · answered by andresansoo 2 · 0⤊ 0⤋
Nos pensées sont le monde qui nous entoure et tout le reste évite de penser aussi négatif meme si tu as raison tout n'est pas encore perdu si nous commencons a penser que tout est cuit alors les des seront jettes et la partie terminée il est important de garder espoir de penser positif meme si il y aura dans un avenir proche des problèmes importants l'homme est capable du pire comme du meilleurs ne condamnons pas trop vite nos enfants
2006-11-13 12:30:21 · answer #4 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
c'est la course à la science maintenant, si la science évolue de façon exponentielle les années prochaines alors tout n'est pas perdu loin de là, à moins que la science même nous mène à l'extinction encore + rapidement. ca dépend de tellement de facteurs et je n'ai pas le temps de faire une dissertation en ce moment.
amicalement et restons optimistes malgré tout tout est loin d'être perdu.
2006-11-12 08:17:34 · answer #5 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋
Non , ma pauvre , les hommes sont increvables il en faudrait plus que ça pour condamner l'humanité un cataclysme soudain un changement d'orbite de la terre , enfin je ne sais pas mais l'homme n'est actuellement pas condamner par les conséquences de ses actes nocifs ..........hé ...oui......
2006-11-09 10:47:59 · answer #6 · answered by Gentiane Edelweïss 3 · 0⤊ 0⤋
MON FILS SEUL L AVENIR DE TE DIRA (dieu)
non sincerement y a trop d enjeux economiques en jeux pour que tout s arrete de facon aussi simple et meme si je ne suis pas optimiste a 100% je fais confiance et aux nouvelles technologies et aux jeunes generations pour modifier leur avenir .
sauf si on est assez bete pour appuyer sur le bouton rouge .....
2006-11-08 10:29:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ça entrainera sans doute de grands changements dans notre façon de vivre, mais ces changements ont toujours existé : comparez la vie des années 60 avec celle de notre époque, il y a un monde de distance. Quant à la disparition de l'humanité, on peut dire d'elle qu'elle a signé son arret de mort le jour ou elle a fait son apparition, mais je ne pense pas que ce sera à cause des raisons que tu invoques, qui sont toutes surmontables.
(un exemple : si le poisson disparait, les japonais ne pourront plus se nourrir dès que le sushi coutera le prix de l'or, donc l'industrie japonaise s'effondrera, faute de personnel, entrainant les usa dans sa chute, du coup, la couche d'ozone pourra se reconstituer)
2006-11-08 09:26:35 · answer #8 · answered by zer69zer 6 · 0⤊ 0⤋
Y a plus qu'à espérer devenir des mutants? :-)
La disparition de l'humanité est inéluctable, mais il est de notre responsabilité de la retarder le plus possible en préservant notre planète et son équilibre biologique.
2006-11-08 06:54:49 · answer #9 · answered by geli 4 · 0⤊ 0⤋
Qui ou koi condamne ? La nature, un dieu, l'homme, des extra terrestres, une force cosmologique ou que sais-je ?
2006-11-08 06:33:04 · answer #10 · answered by Yahoopseudo 5 · 0⤊ 0⤋
On avait déja dit cela en l'an 1000 en prédisant l'apocalypse en raison des péchés de l'humanité.
On a remplacé les péchés vis à vis de Dieu par ceux vis à vis de l'écologie.
Le discours est à peu près le même et nous sommes toujours là.
2006-11-08 06:32:58 · answer #11 · answered by gus 7 · 0⤊ 0⤋