Dadas las pretenciones de Chile en cuanto a las tierras de los países que lo rodean y saboreando un poco la historia en la que Chile simpre ha pretendido tierras que no le corresponde, que no quiera entregarle una salida al Mar a Bolivia que tanto necesita, que haya tenido problemas con Perú, que pretenda la Patagonia Argentina, que haya tenido un conflicto por el Canal de Beagle que casi lleva a la guerra a Chile y Argentina podría considerarse a Chile el potencial colonizador de América del Sud?
2006-11-07 22:24:32 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Otros - Ciencias sociales
Tienen razón, la palabra no es colonizar, sólo que robar o tener pretensiones piratas me parecía un poco duro, gracias.
2006-11-07 22:40:29 · update #1
Claus realmente con tus palabras resumiste todo vuestro pensamientos, no son Europa, pertenecen Sud America, y cruzan la cordillera para trabajar en Argentina, Dios nos libre a los pueblos de America de llamaros Chile u otro nombre , cada quien ama el nombre de su pais y ARGENTINA ES EL MIO, lamentablemente con tus dichos aseveras lo que digo, tienen alma pirata.
2006-11-08 14:53:00 · update #2
Te apoyo en eso que dijiste, no puedo creer la cantidad de resentidos que abundan en Argentina, pero sé x experiencia propia que no todos son así, Pero que manera de llenarse la boca de palabras necias en contra de nosotros!!!!!!, veo sorprendida la hilerade respuestas malintencionadas,pero y es que vivven pendientes de nosotros, ........¿¿¿cuando un chileno en yahoo respuestas , hace este tipo de preguntas y habla mal de un argentino????, nunca!!!!!, fíjense que su odio es totalmente unilateral, pero la envivdia lamentablemenste es así (no lo atribuyo a otra cosa,sorry)
2006-11-08 22:00:00 · answer #1 · answered by golondrina 3 · 33⤊ 5⤋
GRACIAS POR LO DE POTENCIA:
PERO DEBERIAS LEER MAS HISTORIA; NO SEAS IGNORANTE.
2006-11-09 00:26:21 · answer #2 · answered by paz1980 2 · 27⤊ 9⤋
Chile es una potencia en toda la extención de la palabra, no solo territorialmente, sino tecnologicamente y en economía, para eso están el montón de sudacas que vienen a pordiosear a mi país.
No olviden que Chile es una creación del pueblo Vasco.
Y NO TENEMOS NADA QUE VER con los "latinos" del resto de este continente.
Aunque creo que Sud América debería unirse en un solo país y llamarse...CHILE
2006-11-08 16:37:09 · answer #3 · answered by claus t 1 · 41⤊ 25⤋
oigan la patagonia era nuestra....
tambien los campos de hielo Sur... no se que alegan de Chile si lo que gano fue hace años... ahora le ha tocado perder no mas
y todos saben que la guerra del pacifico fue financiada por los Ingleses que despues se quedaron con las salitreras
2006-11-13 10:17:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 22⤊ 9⤋
No no no
2006-11-08 06:27:20 · answer #5 · answered by Joaco 4 · 9⤊ 2⤋
NO, seguimos siendo colonia española, no somos colonizadores de nada, no teman...!!!
2006-11-08 06:34:36 · answer #6 · answered by migatitami 4 · 11⤊ 18⤋
Que pretenda , a que lo consiga , hay un largo camino.
Los paises latino-americanos , hace tiempo que dejaron de ser tontos y cobardes ante amenazas potenciales como esta.
Un abrazo.
2006-11-08 06:32:17 · answer #7 · answered by Bulubu 6 · 7⤊ 16⤋
quizas el termino correcto sea el de imperialista.
por la forma de su gobierno incluso,
y todo este tema de querer expandirse territorialmente
si quieres responde
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ArOc_Hu_WvPFhISMjPA4ZeKA9gt.?qid=20061108032343AAvtw1y
2006-11-08 06:27:33 · answer #8 · answered by leitium 3 · 4⤊ 13⤋
Sí, pero frustrado. Esas ansias, además de su lamida de medias británicas , no los hace muy queridos, ¿no?
2006-11-08 06:28:03 · answer #9 · answered by cienciano 6 · 11⤊ 23⤋
CHILE ES UN SATÈLITE DE LA MASONERÌA
BRITÀNICA EN EL CONO SUR. AL RESPONDER A LAS
ÒRDENES DE UN IMPERIO, ES LÒGICO, SU VISIÒN
ES COLONIALISTA
2006-11-08 06:30:23 · answer #10 · answered by VICTORIOSO 3 · 10⤊ 24⤋