2006-11-07 21:53:17 · 13 réponses · demandé par tatanne 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Non impossible
Pour romanbourg, regarde ce qui s'est passé en UK avec les chemins de fer, en Europe avec l'electricité (entre autres exemples). Et tu verras que contrairement à une idée répandue, les entreprises se mettent d'accord pour soit augmenter les prix soit augmenter leurs marges en rognant sur autres choses (maintenance..etc..etc)
Pour moi les services publics sont à améliorer en y ajoutant quelques principes issues du secteur privée (mesure de la performance, audit organisation, suivi des améliorations)
2006-11-07 22:05:44 · answer #1 · answered by Vegeta 2 · 0⤊ 0⤋
non!
quand tous les services sont privés, c'est l'inégalité. Seuls les gens qui peuvent payer ont accès aux services: ex l'hôpital aux States.
2006-11-07 21:57:49 · answer #2 · answered by riduchamp 3 · 2⤊ 0⤋
Non, et franchement, je trouve qu'il faudrait embaucher largement dans ce secteur!
2006-11-07 22:20:22 · answer #3 · answered by quinquin3110 6 · 1⤊ 0⤋
un service public devrait être une sécurité pour le public (c'est à dire la majorité d'entre nous) de toujours pouvoir compter sur lui en toutes circonstances c'est peut-être le cas dans d'autres pays mais pas en France il n'y a qu'à voir ce qui se passe par exemple à la SNCF pour constater que pour les fonctionnaires ce qui prime avant tout c'est de conserver avantages (notamment en matière de couverture sociale) et sécurité de l'emploi quant à l'intérêt du public c'est très secondaire
donc à moins d'avoir l'assurance que par exemple un train arrivera bien à l'heure prévue (voire au jour prévu) je ne vois aucun inconvénient à la disparition d'un service dit public après tout à la télé les chaines privées fonctionnent bien sans la redevance dont seules bénéficient les chaines publiques alors ...
la Révolution a supprimé les privilèges il serait temps que cela devienne une réalité
2006-11-07 22:20:00 · answer #4 · answered by Tizio 2 2 · 0⤊ 0⤋
non mais qd même un minimum de SERVICE
MARRE DES GREVES
il ont des droit mais qui parle de leurs DEVOIRS
2006-11-07 22:17:58 · answer #5 · answered by chris 3 · 0⤊ 0⤋
Non ce n'est pas envisageable
pour autant un "service public" n'est pas forcément rendu par une "entreprise publique" il peut êrte "concédé" à une entreprise privée
2006-11-07 22:02:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non, mais sans guignols, oui
2006-11-07 21:58:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non
2006-11-07 21:56:25 · answer #8 · answered by chekoual m 2 · 0⤊ 0⤋
Non, mais le mot public devient de moins en moins justifié. Les grèves, luxe que les salariés du privé ne peuvent plus se permettre, font qu'en fait ce sont les fonctionnaires qui sont propriétaires des services dit publics et que donc ça devient privé dans un certain sens.
La prise en otage des usagers montre que ce n'est plus au service du public qu'est consacrée l'activité mais que c'est le public qui sert aux employés de ces services pour tirer des avantages conséquents.
2006-11-07 22:06:35 · answer #9 · answered by Bouzou 6 · 0⤊ 1⤋
Est-ce qu'on peut vraiment considérer qu'un service qui est payant, qui est victime de grèves plusieurs fois par an et qui doit en plus vivre de la publicité est encore un service public ?
Moi j'estime que le meilleur service qu'on peut rendre au public est de privatiser les entreprises d'état et d'ouvrir à la concurrence pour des prix moins élevé, un service meilleur et plus régulier.
2006-11-07 21:57:21 · answer #10 · answered by Bouquin 4 · 2⤊ 3⤋