ça règlerait quelques problèmes de jeune délinquance selon moi. et ça pourrait même améliorer les résultats scolaires : dans mon quartier les jeunes squattent à peine sortis de l'école !
2006-11-07 21:44:31 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
je laisse à chacun l'appréciation de l'heure maxi, on peut distinguer semaine et w-e + vacances scolaires etc.
la sanction financière est la plus efficace en général, alors une petite amende à la clé ? l'Etat aime renflouer ses caisses...
2006-11-07 21:59:31 · update #1
Il y en a vraiment marre dans ce pays, des comportements irresponsables des parents ! Le gouvernement est obligé de pondre des lois pour pallier aux défaillances des parents : sécurité piscine privées, couvre-feu, diagnostiques plomb pour les ventes de logement (cela cause le saturnisme chez les enfants), bientôt loi interdisant aux femmes enceintes de boire etc... etc... L'idée de sucrer les allocs n'est pas une si mauvaise idée que ça, en cas d'enfant délinquant.
2006-11-07 21:50:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Le couvre-feu doit être imposé par les parents, je ne pense pas que les rondes nocturnes de la police pourrait changer grand chose, au contraire je pense que ça créerait des tensions.
Concernant les études tu as entièrement raison, c'est un grand remède à la délinquence, mais c'est encore une question de conscience qui est aussi bien relationnable aux parents qu'aux enfants.
2006-11-07 22:03:48 · answer #2 · answered by Glabouny 2 · 3⤊ 0⤋
Archi pour !! Que font des gosses dehors, tous seuls, à des heures indues?
2006-11-07 21:53:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pour complétement!
2006-11-07 22:24:15 · answer #4 · answered by Blondie 6 · 1⤊ 0⤋
Le couvre-feu ne peut pas être la bonne solution, car il n'est utilisé qu'en cas d'état de guerre. Par contre, la rue ne doit pas être un lieu de vie, mais seulement de passage. Les mineurs n'ont rien à faire dehors à la nuit tombée. Certes, nombre de parents travaillent, et ne peuvent être à la maison à l'heure de la sortie de l'école. Mais il existe les garderies pour les plus jeunes, et les études surveillées pour les aînés. Aux parents de se responsabiliser !
2006-11-07 22:01:59 · answer #5 · answered by Anthéa 7 · 2⤊ 1⤋
POUR a deux cents pour cents.
2006-11-07 21:50:09 · answer #6 · answered by nath675 4 · 2⤊ 1⤋
C'est superficiel et à n'utiliser que dans les cas extrêmes.
En plus d'énerver ("pourquoi je n'aurais pas le droit d'aller seule en marchant chez mon grand-père ou au ciné ?"), cela ne règle pas le problème du "Pourquoi traînent t'ils tout le temps plutôt que de faire leurs devoirs, d'aider à la maison, de faire du sport... ?".
Le squattage dans la rue n'est que le résultat visible d'autres problèmes plus profonds (désaccords familiaux, mal-être, ennui, manque d'ambition, de volonté...).
2006-11-07 21:49:08 · answer #7 · answered by Talis 6 · 3⤊ 2⤋
Cela pourrait être une solution. Mais est-ce que les parents seraient prêts à le faire ???
2006-11-07 21:53:33 · answer #8 · answered by JP 3 · 0⤊ 0⤋
Pour.
2006-11-07 21:51:31 · answer #9 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 1⤋