A-t-elle raison d'être plus prudente que DSK et Fabius bien que l'Iran ait signé le traité de non prolifération?
Après tout, le président Iranien d'aujourd'hui n'est pas celui qui a signé le traité et ses déclarations sur Israël laisse planner un doute quant à ses réelles intentions.
2006-11-07 21:41:13 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Insoliteman:
Justement, je vous demande si vous adhérez a cette idée? C'est une réponse très insolite man...
2006-11-07 21:50:08 · update #1
Harry:
Avez vous écouté sa réponse ou la jugez vous incompétente par défaut?
2006-11-07 21:54:33 · update #2
Stephane C :
Pour connaitre sa position, il fallait écouter le débat d'hier soir. Le cas échéant, des résumés existent sur le web : http://fr.news.yahoo.com/07112006/290/fabius-et-dsk-s-opposent-a-royal-sur-le-nucleaire.html
2006-11-07 22:21:20 · update #3
C'est certes une position "politiquement incorrecte" mais qui colle bien avec la réalité des choses. Rien ne prouve que l’Iran projette effectivement de développer un nucléaire militaire mais le fait qu’ils poursuivent la recherche pour l’enrichissement d’uranium à des fins civiles (disent les iraniens) mobilise tout de même la communauté internationale au plus haut niveau depuis de longs mois.
Il ne faut d'ailleurs pas exclure que les autorités iraniennes elles-mêmes font tout ce cinéma pour aboutir à une solution du type de celle défendue par Ségolène Royal : obtenir une coopération énergétique à leur avantage en échange de leur abandon de tout programme nucléaire civil ou militaire.
Le TNP est certes un texte ratifié par presque tous les Etats mais il ne suffit visiblement pas à ramener de la sérénité sur la planète. Il y a donc sans doute lieu de remettre des choses en perspective et ne pas se cacher derrière un bout de papier pour justifier l’immobilisme.
2006-11-08 18:19:48 · answer #1 · answered by Steaming emotions 4 · 1⤊ 0⤋
Rappelez-moi: pourquoi l'Iran, pays producteur de pétrole, a-t-il abso-o-lument besoin du nucléaire pour assurer son indépendance énergétique?
2006-11-08 08:53:46 · answer #2 · answered by Chtipit 2 · 1⤊ 0⤋
C'est une nullité
2006-11-08 07:54:09 · answer #3 · answered by bob 2 · 0⤊ 0⤋
Elle n'y connaît rien et çà me fait peur.
Elle s'est emmêlée les pinceaux, s'est fait reprendre par les deux autres candidats, a essayé de se rattraper en vain...
J'ai suivi le débat hier, j'ai essayé d'imaginer Ségolène Royal Présidente de la république et j'ai eu profondément peur.
Savoir qu'une ignorante totale est à la tête de mon pays me glace les veines.
Elle est vraiment à coté de la plaque la pauvre.
Elle aurait pu au moins se renseigner au moins un tout petit peu avant de participer au débat d'hier soir.
Pathétique et inquietant...
2006-11-08 07:47:16 · answer #4 · answered by Estelle 1 · 0⤊ 0⤋
Arrêtons de faire les autruches, les iranien sont un peuple belliqueuse depuis que les mollah sont au pouvoir.
Si ont l'aise faire ils sont capable de se montrer comme la Coree du nord toujours en guerre avec les USA.
Croyez vous qu'ont a besoin de ça. je parle de nous les Français.
elle au moins a de cojones
2006-11-08 07:41:49 · answer #5 · answered by pixapao 2 · 0⤊ 0⤋
Elle n'a pas complêtement tord: on ne peut pas faire confiance aux actuels dirigeants de l'Iran.
Je pense qu'il faut absolument que l'Occident controle le nucléaire Iranien quitte à fournir le combustible et à gérer les centrales.
PS: je n'ai aucune confiance dans les Russes pour effectuer cette tâche. Ils ont prouvés leur incompétance avec Tchernobyl.
2006-11-08 07:35:27 · answer #6 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
Royal n'a pas de réponse précise, elle ne semble pas connaitre le sujet comme beaucoup d'autres d'ailleurs.
C'est la reine du " il faut ,il y qu'a"
2006-11-08 07:24:04 · answer #7 · answered by palluel c 1 · 0⤊ 0⤋
La position de S Royal est inadmissible. L'Iran a accepté de signer le traité de non prolifération des armes atomiques (ce qui est tout à son honneur) et, jusqu'ici, il n'a pas dénoncé sa signature.
Les chercheurs iraniens ont parfaitement le droit de mener des recherches civiles. Et, de toute façon, ils possèdent déjà cette technologie.
En dépit des menaces de leur président, les iraniens n'ont pas versé d'huile sur le feu dans le conflit du Moyen-Orient pour le moment.
Plutôt que de leur agiter un chiffon rouge devant les yeux, il vaut mieux discuter avec eux, plutôt que de les pousser à plus d'extrémisme.
Dieu sait, que ce n'est pas souvent le cas, mais pour une fois j'approuve les propos de Mr Douste Blazy
2006-11-08 06:21:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
parlons aussi de la france qui pour ne pas augmenter le nombre de ces ogives remplace les anciennes par des nouvelles beaucoup plus puissantes, pareil pour les USA, la Russie etc... contournement de traité...on ne peut obligé quelqu'un à respecter quelque chose que nous même ne respectons pas ou detournons...
2006-11-08 06:03:23 · answer #9 · answered by anarboubou 4 · 0⤊ 0⤋
Personne ne devrait avoir le nucléaire surtout qu'on ne sait pas quoi faire des déchets produits.
2006-11-08 05:43:44 · answer #10 · answered by Damien 6 · 0⤊ 0⤋