English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Oui,imposer à la vue des mineurs des images ou vidéos pornographiques est passible d'une amende et/ou d'une peine de prison.Dés lors,l'on peut s'interroger sur le comportement totalement répréhensible des vendeurs de journaux qui affichent en grand des magazines comme "Hot Vidéo" ou "Playboy",sans tenir compte de la LOI !On voit souvent des organes génitaux en pleine action sur les couvertures de certains magazines et les femmes dans des poses lascives semblent devenues totalement banales.Est ce là la société que nous voulons construire??

2006-11-07 21:24:30 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Police et application de la Loi

Je précise que je ne parle même pas des bureaux de tabac,mais uniquement des kiosques (fort nombreux à Paris...ville dans laquelle je vis).Je précise également que oui,il y a des couvertures de magazines montrant explicitement le rapport (fellation,coït) à hauteur des yeux des enfants.De plus,,je ne dis pas que l'avenir d'une société se joue sur des magazines,je dis juste qu'il se joue sur le respect des LOIS et que beaucoup de gens sont trop laxistes quant à cela.Enfin,je ne juge absolument pas les personnes s'intéressant de près ou de loin au X,libres à elles!Mais les enfants,contrairement à ce que l'on voudrait nous faire croire,sont SENSIBLES à ces images et elles peuvent avoir des répercussions sur leur sexualité future.Je sais de quoi je parle,hélas.

2006-11-08 01:19:30 · update #1

En réaction à la réponse de ce monsieur qui semble très branché porno (c'est son droit),juste une question:lisez vous les quelques lignes apparaissant juste avant le film X de Canal ou vous contentez vous de regarder ledit film? sourire Prenez le temps de lire mes messages avant de simplifier ma pensée...Cette loi EXISTE et la fellation,c'est différent d'une paire de seins.mdr

2006-11-08 02:16:33 · update #2

14 réponses

Nous en discutions effectivement avec des amis il y a peu.

C'est vrai que c'est assez choquant.
Quand on est adulte, on peut faire abstraction de ce genre d'images. Mais qu'en dire de nos jeunes générations ?
D'autant plus que les affiches sont généralement assez près du sol, à hauteur de poussettes, d'yeux situés en-dessous d'1m20...
Quelle image de la femme est renvoyée ?
Quelle image de la sexualité est renvoyée ?
Quelles images se fixent dans les yeux de nos bambins ?

La banalisation de l'érotisme et de la pornographie est tout aussi dommageable que la banalisation de la violence.

Je pense que les seuls qui pourraient faire une action suffisamment importante pour stopper cela seraient des associations de protection de l'enfance.

2006-11-07 21:36:26 · answer #1 · answered by Porcy-Pruno 3 · 1 2

Des organes génitaux en pleines action à la une d'un mag??
Jamais vu ça en kiosque!
Soit c'est grisé si c'est en couverture, soit les poses sont suggestives mais rien de super choquant. Et puis généralement c'est en hauteur.
Doit-on interdire le quartier de Pigalle et Blanche aux mineurs? Parce qu'au niveau des sex-shop les photos sont bien chaudes parfois mais toujours avec le "petit carré" bien placé. Et ce aussi un délit?

2006-11-07 21:45:27 · answer #2 · answered by zoelizza 4 · 2 0

Sauf erreur de ma part, la qualification d'une image, d'un film, d'une revue de pornographique sous entend que l'on y voit explicitement un sexe masculin en érection.

En ce sens, aucune des couvertures de magazines que tu cites, n'est pornograhique, puisqu'elles ne montrent pas de manière explicite un sexe masculin en erection (à moins de vouloir faire fuir ses lecteurs !!).
Ou bien il faut consider, qu'elles le sont autant qu'un tas de pubs télé pour des produits d'hygiène ou l'on voit clairement le corps de la femme.
Aussi : "des organes génitaux en pleine action" , mais de quoi parles tu ?

Les enfants ont leurs propres univers.
Les couvertures figées de magazine n'ent font pas parties. Ce sont des images parmis les millions d'autres qui ne les interressent pas.
Pour que l'enfant s'interresse à une chose, il faut que ce soit pertinent, impactant, que ca vive et interragisse ou interfere avec son environnement personnel, servant ainsi le processus naturel d'évolution qui conditionne l'enfant à grandir.
Et sauf si tu les places chaque jour devant pendant des heures, les coupant du reste du monde et les obligeant à établir un référant, ces couvertures n'auront donc aucun impact sur leur évolution.

A l'adolescence, le regard sera différent, la sexualité dite d'adulte s'integrant petit à petit dans sa vie, mais en principe les parents sont là pour jouer leur rôle et le guider de manière à ce que l'adolescent developpe sa propre personnalité et sa capacité à juger des informations qu'il reçoit aussi bien sur des couvertures de Playboy que celles sur les guerres dans le monde.

Et pour répondre à : "est ce là la sociéte que nous voulons construire ? "
Je ne crois pas qu'une société se résume, se construit, à des couvertures de magazine ou plus largement à une pornographie/sexualité spécifique.
Car si c'était le seul paramètre pour juger de la valeur d'un homme ou d'une société, ce serait partir du principe qu'il ne peut y avoir qu'une seule conception et sexualité possibles, à savoir la sienne.

2006-11-08 00:52:32 · answer #3 · answered by nosep15 6 · 1 0

Je ne vais pas faire avancer le débat , mais peut-être que si finalement. Quand j'étais petit il y a quelques années lol, je me souviens êrte allé dans un bureau de tabac pour acheter un magazine de musique mais je ne me souviens absolument pas avoir préter attention à ce genre de magazines à savoir qu'un maximal ou entrevue est tout aussi chaud qu'un magazine X.
Je suis d'accord d'isoler ces magazines mais chacun est quand me^me assez grand pour dire à ses enfants de ne pas aller dans un bureau de tabac et pour y faire quoi d'ailleurs ? Avant 14 ans je ne vois pas ce qu'un gamin a a faire dans un établissement de ce genre.

Je rejoint assez l'avis zoelizza également ;-)

Conservons le peu de liberté qu'il nous reste (encore) tout en respectant les autres ... c'est beau de rêver hein ?! Oui parfois je m'y surprend encore.

2006-11-07 23:47:33 · answer #4 · answered by le_smoke 2 · 1 0

Ce n'est pas un délit s'il sont sous une enveloppe plastifiée qui empêche de les feuilleter.

2006-11-07 22:25:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

tout a fait ok avec l'ensemble de cette question,mais j'ajouterai en plus que nos chaînes diffusent des films vers 23h30 ou l'on peux voir certaines actrices connues et reconnues faire des fellations sans parler de nombreux films classiques de violence gratuite, ni des centaines de morts dans les polars bref on ne peux pas tout expliquer car cette violence et perversité se trouve partout maintenant au vu et su de tous!!! et malheureusement ce n'est pas moi ni vous qui aller y changer quoi que ce soit !!!!!!

2006-11-15 03:32:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Ces publications sont très légalement en vente aux majeurs, aucun organe génital n'est visible. Tu crois que les vendeurs de journaux s'amuseraient à ça ?
Les seins ne sont pas des apareills génitaux...
Si tu vois le mal partout, coupe la télé d'abord !
Et la LOI que tu décris ce n'est pas celle qui est en vigueur en France, au Vatican ou à la Mecque peut être ! Renseignes toi...tu es en France, un pays encore (un peu) libre !

2006-11-08 02:04:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

c'est pas les vendeurs , c'est les sociétés de ces magazines qui imposent , leur publicité autour des kiosques ! =))

2006-11-07 21:35:33 · answer #8 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1 1

d'un point de vue théorique ils sont placé en hauteur...
de plus la loi en France est faite comme ça... tu peut voir mais pas avoir (dans le cas que tu expose)
ou tu peut acheter, mais pas utilisé (divx, Mp3, et le net pour charger tout ça)...

2006-11-07 21:33:43 · answer #9 · answered by David Z 2 · 0 1

en théorie les magazines X, sont autorisés et doivent etre accessibles aux personnes majeures, généralement , les buralistes, kiosques, et maisons de presse les placent en hauteur pour que le jeune public ne les atteigne pas , ces magazines sont des objets commerciaux et il y a un Lobbying dessus comme sur l'alcool , les cigarettes etc ...

2006-11-07 21:32:58 · answer #10 · answered by Olive0877 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers