Qu'est-ce-qui selon vous a permis aux démocrates de l'emporter ? Comment va évoluer la politique américaine après la victoire démocrate aux élections à la Chambre des représentants ?
2006-11-07 20:41:34 · 25 réponses · demandé par GRINSA 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
La victoire démocrate est la preuve d'une certaine vitalité démocratique américaine. Alors que le parti républicain concentrait l'essentiel du pouvoir politique et médiatique (sauf à New York et en Californie, pour aller vite), alors que Bush a considérablement restreint les libertés civiles et d'opinion aux Etats-Unis, sa déplorable politique étrangère comme sa très maladroite politique économique ont fini par insupporter les américains. Comme quoi, on ne fait pas ce que l'on veut. Et c'est très bien.
En revanche, je ne suis pas sûr que la politique américaine change beaucoup, dans les deux ans à venir, sinon par omission. Bush ne pourra plus effectivement faire tout ce qu'il veut, envoyer des bataillons de soldats en Irak, dépenser tout le budget fédérale dans des politiques douteuses quand elles ne se résument pas à du détournement. Bush sera sous contrôle. Et c'est déjà cela.
Pourtant le système politique américain qui fait de l'équipe présidentielle le dépositaire de l'essentiel du pouvoir exécutif empêchera les démocrates de faire une politique vraiment démocrate avant l'éventuelle élection de son candidat aux élections présidentielles. Autant, sur des sujets de sociétés (comme l'avortement, le mariage homosexuel, la sécurité sociale), les démocrates pourraient avoir un certain courage, autant, même s'ils remportent les présidentielles de 2008, il ne faut pas trop compter sur un retrait unilatéral d'Irak ou la signature du protocole d'accords de Tokyo, par exemple.
En effet, pour des raisons statistiques et fédérales, le système électoral américain favorise les républicains au congrès en sur-représentant des Etats et des régions qui lui sont traditionnellement fidèles. Les victoires parlementaires démocrates sont trop fragiles pour que ceux-ci n'essayent pas de les perpétuer dans l'évitement des politiques trop clairement gauchistes ou multilatérales...
Donc ces élections sont un soulagement, sans être un espoir.
2006-11-07 21:01:02 · answer #1 · answered by patmos1977 1 · 0⤊ 0⤋
c super cool, on va enfin revivre !!!
2006-11-08 04:24:30 · answer #2 · answered by yu 1 · 0⤊ 0⤋
Le parti démocrate comporte de plus en plus de conservateurs et les votes des parlementaires sont beaucoup plus indépendants qu'en France. Donc il est possible que la politique économique libérale, populaire et couronnée de succès de George W. BUSH soit reconduite.
En ce qui concerne l'Irak, la grande majorité des parlementaires démocrates proteste électoralement contre la situation actuelle, mais avait soutenu la décision de George W. BUSH d'intervenir. Je ne vois pas bien ce qu'ils peuvent changer en bien. Par contre, en mal, ils pourraient se retirer et laisser tomber la démocratie dans ce pays... Dur dur d'être démocrate sans se prendre les pieds dans le tapis du moyen orient !
Le seul apport clairement positif serait l'introduction de contre pouvoirs venant contrôler et équilibrer les pouvoirs dérogatoires, peut-être nécesaires mais en tout cas inquiétants, donnés par George W. BUSH en matière de lutte anti-terroriste.
Avec des médias de droite, minoritaires mais bien présent, maintenant, l'opinion américaine est majoritairement de droite, et les votes dee droite vont majoritairement vers les candidats républicains et parfois candidats démocrates. Aux USA, il y a de vrais médias de droite, même s'ils sont encore une minorité (ils ont du recréer des filières entières, y compris des écoles de journalismes, pour ne pas être étouffés par la partialité militante du gauchisme anti-libéral. A une époque, les communistes avaient décidé de noyauter avec des militants tous les médias des pays libres, et cela a laissé de profondes traces...
Les médias qui en Europe sont trustés par la gauche ont effectué un bourage de crane anti-BUSH. On en voit la trace dans les opinions très émotives sur ce forum... Il semble que 80% des journalistes du Figaro sont à gauche et 70% des journalistes du Monde ont voté pour un troskyste -Trosky, créateur soviétique des camps de concentration et des déportations en travaux forcés contre ceux que le régime n'aimait ps, notamment ceux qu'il accusait d'être paresseux...
2006-11-08 03:54:57 · answer #3 · answered by xd 1 · 0⤊ 0⤋
C'est une bonne nouvelle pour les américains et probablement pour les irakiens.
Pour nous européens, ces votes n'ont aucune importance.
L'influence américaine en Europe n'est plus ce qu'elle était.
2006-11-08 03:02:37 · answer #4 · answered by Phil B 5 · 0⤊ 0⤋
Je voudrais que l on m explique ce qui va changer en Amérique?Les démocrates comme les autres défendent d abord et toujours les intérêts américains !!!alors???
2006-11-08 02:56:14 · answer #5 · answered by roule 2 · 0⤊ 0⤋
c'est géniaaal!!
peut-être que la situation aux états-unis va ENFIN pourvoir prendre un tournant intéréssant....
2006-11-08 00:56:10 · answer #6 · answered by ninanounette 1 · 0⤊ 0⤋
Les démocrates vont ouvrir leurs frontières!
Dieu merci, nous pourrons leurs renvoyer tous nos sans papiers!!
Et même Sego,DSK,Laurent, Arlette.
Merci les Démocrates!!
2006-11-07 23:26:33 · answer #7 · answered by LaDork 1 · 1⤊ 1⤋
pff que de reactions de gens qui ne captent rien a rien et apres ca veut faire des commentaires sur la politique de bush... commencer deja par vous renseigner sur les programmes des candidats francais apres on verra.
2006-11-07 23:17:29 · answer #8 · answered by bob_denardd 1 · 1⤊ 1⤋
Avant de sauter de joie parce que c'est comme ça qu'il faut faire pour être politiquement correct il faudra peut-être regarder d'abord ce que les nombreuses années democrates ont apporté à l'Europe...
De toute manière une chose est sure... ceux qui agissent auhourd'hui dans le monde vont avoir malheureusement le dessus vue que les américains vont être eux aussi victimes des discussions sans fin pour la moindre décision... avec des conclusion qui tombent deux ans après que tout le monde a déjà oublié le pourquoi...
2006-11-07 23:01:17 · answer #9 · answered by intermezzo46 3 · 0⤊ 0⤋
bientôt vont nommer un autre assassin pire que celui qui a précédé ou ils sont tout les grands de ce monde...............?
2006-11-07 22:23:15 · answer #10 · answered by cherbadinfo 1 · 0⤊ 0⤋
l'important est de savoir qu'est ce qui va changer!
2006-11-07 22:11:46 · answer #11 · answered by chaddou 5 · 0⤊ 0⤋