2006-11-07 20:01:10 · 19 réponses · demandé par mec6333 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
absolument pas.Il serait beaucoup plus utile en tant qu'écologiste rattaché au futur gouvernement (de droite ou de gauche) que comme candiadt perdant (ce qui sous entend son éloignement certain des institutions décisionnelles)
2006-11-07 20:06:26 · answer #1 · answered by kisstron 6 · 1⤊ 0⤋
Pas du tout. y'en a mare de ces candidats bidons. Déjà 36 candidats pour 2007, c'est du n'importe quoi.
Ce n'est plus de la politique, c'est de la média-litique.
Quand je vois ça, je n'ai même plus envie d'aller voter.
Tous des clowns. ça fait pas très sérieux.
2006-11-07 20:22:57 · answer #2 · answered by seni 7 · 1⤊ 0⤋
Non, aucun intérêt! Y en a marre des candidatures gadgets qui se multiplient...
On a déjà à chaque élection plusieurs candidats écolos: les Verts, cap 21, + Waechter et Lalonde qui avec leurs groupuscules y croient à chaque fois et se font tacler sur les signatures... C'est ridicule!
Qu'il apporte plutôt sa caution morale à un vrai candidat qui devra ensuite respecter ses engagements!
2006-11-07 20:10:49 · answer #3 · answered by Amanonmars 4 · 1⤊ 0⤋
la terre tourne toujours,les gens s'en foutent,oui pour l'écologie,mais il aurait du s'y prendre plus tôt il n'y a rien à faire!
2006-11-11 16:04:52 · answer #4 · answered by Mar de Q/R comment annulé? 2 · 0⤊ 0⤋
Oui !! Pour que des gens comme Emmanuel P cesse de sortir des conneries aussi grosses...mais surtout pour changer notre mode de consommation.
2006-11-09 10:53:10 · answer #5 · answered by Groovy Fennec 3 · 0⤊ 0⤋
Oui si on considère que le président de la République doit se faire sponsoriser par EDF, Bouygues, L'Oréal (qui vend les shampoing USHUAIA au passage... lisez la composition c'est hyper écologique lol) , un laboratoire pharmaceutique, TF1 etc etc
2006-11-09 05:31:49 · answer #6 · answered by EMMANUEL P 2 · 0⤊ 0⤋
oui tout comme celle de Coluche
"Si c'est pour elir un rigolo a la tete de l'Etat autant en elir un vrai"
COLUCHE
2006-11-07 23:39:55 · answer #7 · answered by Stephane C 3 · 0⤊ 0⤋
bonjour a tous
sa candidature n'est pas necessaire mais la "menace" qu'elle represente pour la gauche comme pour la droite obligera les candidats à une réelle prise de conscience écologique qui je l'espère trouvera son aboutissement dans la politique pratiquée par le prochain gouvernement quel qu'il soit.
2006-11-07 22:42:26 · answer #8 · answered by TATEAU48 2 · 0⤊ 0⤋
Pour répondre à tout ce que j'ai pu lire, tous les candidats à la Présidentielle depuis plus de 20 ans ont été dans l'incapacité de résoudre les problèmes de la France. ll me semble, pourtant, qu'ils étaient des pros en économie et en politique ! Il a la fougue de vraiment vouloir préserver notre planète. Rappelons-nous que les 50 prochaines années seront terribles. Et puis, quel candidat sera vraiment à même d'apporter les bonnes idées de Nicolas Hulot ? La France a essayé la gauche et maintenant la droite. Pourquoi pas quelque chose de plus... réaliste ? Alors oui, pour moi elle est nécessaire.
2006-11-07 22:36:01 · answer #9 · answered by Anne C 3 · 0⤊ 0⤋
Ben c'est bien mignon d'avoir des idées sur l'écologie, mais il y connais kkch en politique, en économie ... Nicolas Hulot ??
en plus un vert au 2nd tour d'une présidentielle c'est pas gagné ! Mieux vaut pour lui qu'il garde un rôle de consultant, en attente d'un poste dans le futur gouvernement ... au ministère de l'environnement bien entendu ...
2006-11-07 22:08:37 · answer #10 · answered by Laet 4 · 0⤊ 0⤋