Allez-vous le signer ?
2006-11-07 19:05:16 · 15 réponses · demandé par Lobo44 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
http://www.pacte-ecologique-2007.org
2006-11-07 19:17:37 · update #1
Il est chouette Hulot.
2006-11-07 19:06:14 · answer #1 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
Rafraîchissant, bien fait, enthousiasmant, crédible, nécessaire, urgent, réaliste, plausible, indispensable, très important...
2006-11-07 19:11:13 · answer #2 · answered by bye bye 1 · 2⤊ 0⤋
c du tout cuit , il a fait le travail des politique! et pour une fois que c cohérent!.....
2006-11-07 19:07:33 · answer #3 · answered by boubou 3 · 2⤊ 0⤋
foutage de geule et dictature en perspective !
2006-11-10 02:05:36 · answer #4 · answered by sebrlt 3 · 1⤊ 0⤋
Déjà signé !
J'ai trouvé Emmanuel P est une écorévolutionnaire.
2006-11-09 10:54:17 · answer #5 · answered by Groovy Fennec 3 · 1⤊ 0⤋
moi je veux bien signer tous les pactes écologiques mais franchement quand je lis le lien ci-dessous...... je suis perplexe. Je dois trop rêver d'intégrité pour ce monde..
2006-11-09 05:33:29 · answer #6 · answered by EMMANUEL P 2 · 1⤊ 0⤋
Enfin des idées et un raisonnement sincèrement écologiques.
Mais puisque cela semble commencer par un impôt aveuge, je suggère plutôt une taxe sur les 4X4 inutiles, les bus qui polluent comme 40 voitures ordinaires, les transports routiers qui pourraient être remplacés par le ferroviaire (mais les grèves, les lobbies et l'hypocrisie des politiques, contribuent hélas très largement au développement du routier !)
Je suggère également une taxe sur les chiens et chats inutiles en ville. Combien un chat détruit-il de vies par an ?
Je suggère de taxer également les polluants agricoles et les productions agricoles fantômes, mises en oeuvre uniquement pour percevoir des subventions !
Continuons dans le bon sens et évitons de pénaliser les gens pour qui la voiture est nécessaire. Les trajets de banlieue à banlieue, c'est en général l'enfer par les transports en commun ...et la vie à la campagne ça existe aussi ...
2006-11-07 20:28:46 · answer #7 · answered by marino 1 · 1⤊ 0⤋
Complètement pour.
Les générations précédentes ont malheureusement étaient "égoïstes", n'ont pensé qu'à leur confort en oubliant de penser à la vie des générations futures.
Je pense que chacun doit faire un effort au quotidien pour que nos enfants et petits-enfants puissent vivre sur cette Terre encore longtemps.
J'espère que notre futur Président en prendra bonne note.
2006-11-07 20:03:37 · answer #8 · answered by Oliv 2 · 1⤊ 0⤋
Nous avons nos petites préoccupations, nos gros soucis et nos problèmes: le chômage, la déprime, etc. La guerre et la pauvreté nous préoccupent beaucoup aussi. Avec tout ces problèmes, nous avons beaucoup de mal à croire qu'il puisse y avoir des sujets encore plus graves.
Et pourtant...
Si tout ces problèmes mettent en péril la France ou même d'autres nations, ils ne sont rien face à la pollution qui met en péril LE MONDE !
Ce ne sont pas des visionnaires farfelus qui le clament, ce sont les scientifiques du monde entier ! Et ils sont tous UNANIMES !
Ils le clament depuis des années mais aujourd'hui, la situation devient vraiment alarmante. Il est grand temps d'avoir peur.
Le péril n'est pas prévu dans une centaine d'année mais quelques dizaines ! Nous serons bien là pour en payer les conséquences!
Ce qui est certain, c'est que Monsieur Hulot ne vise pas forcément la présidence. Tout ce qui lui importe, c'est que quelqu'un se charge du problème de la pollution.
2006-11-07 19:55:07 · answer #9 · answered by Punimaru 2 · 1⤊ 0⤋
C'est ce que j'ai toujours dit : pour faire de la vrai politique, il ne faut pas être politicien.
M. Hulot est une personne digne d'intérêt qui propose de vraies solutions pour l'environnement. Il met le doigt sur ce qui fait mal : l'avenir.
Pacte à signer sans remords et les yeux fermés.
2006-11-07 19:19:39 · answer #10 · answered by Yann M 2 · 1⤊ 0⤋