Ne devrait on pas interdire la fabrication d armes de destruction massive a tout le monde puisqu au final elles coutent toujours des vies innocentes de plus la possibilité de se debarasser d instruments de mort coe la bombe atomique est plutot limitee !
Qu en dites vous .
Bonne journee
2006-11-07 17:30:53 · 11 réponses · demandé par :::::::::::::::::::::::::::::::: 4 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Diviser pour mieux régner! c est la devise des laches comme les USA!
en gros je te laisse pas faire ta bombe atomique car c est immoral et si tu la fais je t en jette une ds la gueule, si tu me crois pas je l ai deja fait en 45! et 2 fois en plus..alors fais gaffe
;-)
la vraie devise devrait etre "partager pour mieux s aimer"
2006-11-07 17:38:07 · answer #1 · answered by funkyhappycool 3 · 0⤊ 4⤋
l'équilibre de la terreur est précisément ce qui a évité une guerre entre les USA et le bloc soviétique.
quant à la situation actuelle, il vaut mieux voir des armes atomiques sous contrôle dans des pays démocratiques.
et je vais encore passer pour un méchant.
à moins bien sûr de succomber au compassionisme ambiant "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil"....
2006-11-07 17:46:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ouais, et qui l'interdit aux autres?
mdrrrrrrrrrrrrrrr!
2006-11-07 17:59:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est toujours une histoire d'argent, autour de toi tu dois avoir des récalcitrant pour certaines choses c'est pareil pour exemple la pollution dans le monde tout le monde a signé le traité sauf 3 grands pollueurs U.S.A, AUSTRALIE et la CHINE et aucune pression exercé sur eux.
2006-11-10 07:44:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
les pays armes au départ étaient la dissuasion s je la possède alors tiens toi tranquille le premier but la paix rater;;;;
2006-11-08 22:04:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est beau les bisounours, mais si tout le monde désarme sauf un pays en secret, il se passe quoi ? comme disait César, si vis pacem, para bellum
2006-11-08 19:37:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
laisser le libre loisir à n'importe quel état de se surarmer, entrainerait à coup terme le chaos sur notre planète.
C'est vrai il est plutôt simpliste et idéal de dire qu'il faudrait interdire les armes à tout le monde, mais j'ai peur d'une chose, la disparité de l'autorité provoquerait l'anarchie car aucun état ne craindra son voisin et donc sera libre de foutre le bordel quand ça lui chantera
2006-11-08 07:23:41 · answer #7 · answered by KYPGDENIE 2 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi certains pays et pas d'autres ? parce que certains pays comme l'Iran ou la Corée du Nord serait capable de la lancer pour attaquer et non pour se défendre. Je crois l'Iran capable de se sacrifier pour détruire Israel.
L'interdire pourquoi pas mais qui fait respecter l'interdiction ?
2006-11-08 06:57:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce qu'il faut interdire , c'est que le monde soit divisé en plusieurs pays . ça sent pas bon . DIEU a créé la planète pour nous tous . Qui a le droit de partager ?
2006-11-08 00:18:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dire "la guerre c'est pas bien", revient à dire que la pluie ça mouille ou les cheveux ça pousse...
2006-11-07 22:17:36 · answer #10 · answered by laurentjeuxlille 4 · 0⤊ 0⤋
En un mot, il ne faut qu'il yait des armes de destruction massive ni même d'armes atomiques. Parfois je me dis pourquoi l'homme a inventé l'arme?
2006-11-07 22:04:57 · answer #11 · answered by tontonJ 2 · 0⤊ 0⤋