Clausewtitz: "La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens". La guerre est donc le point ultime de la politique, mais elle lui reste subordonnée. La guerre est un retour à la totalité parce que toute la politique se résorbe en elle, ainsi que la société civile (on parle d'économie de la guerre d'ailleurs). C'est la politique absolue parce qu'alors il faut faire fi de l'autre (de l'autre Etat, de l'adversaire, etc.) et mettre de côté tout autre acte de politique (diplomatie, débat, etc.). Il faut tout oublier excepté imposer sa volonté (c'est-à-dire détruire son ennemi).
Cette déinitiion de la guerre a un point faible, né au 20ème siècle: c'est la bombe nucléaire; parce qu'elle rend en théorie toute guerre impossibe entre des belligérants la possédant (ce qui a donné la guerre froide), parce que la destruction de son ennemi équivaut ipso facto à sa propre destruction.
Donc la politique n'est pas une guerre puisque la guerre est un acte politique (la guerre est une partie de la politique). En revanche, elle peut être une âpre concurence, et cela n'a rien de bien réjouissant, même si le sang ne coule pas à flot.
2006-11-07 22:15:20
·
answer #1
·
answered by Gally Léo 5
·
1⤊
0⤋
Carl von Clausewitz
Von ClausewitzCarl Philip Gottfried (ou Gottlieb) von Clausewitz (1er juin 1780 à Magdebourg - 16 novembre 1831 à Breslau) est un officier et théoricien militaire prussien.
Citations
La guerre est l'utilisation illimitée de la force brute.
La guerre est le prolongement de la politique par d'autres moyens.
La guerre est un acte de violence qui doit contraindre l'adversaire à exécuter notre volonté.
Dans une affaire aussi dangereuse que la guerre, les pires erreurs sont celles causées par notre bonté.
La guerre n'éclate jamais de façon tout à fait soudaine, sa propagation n'est pas l'œuvre d'un instant.
La guerre est le domaine du danger, aussi le courage est-il la vertu première du guerrier.
Le conquérant aime toujours la paix ; il entre volontiers tranquillement dans notre pays.
Citation de Sun Tze :L'art de la guerre selon le Traité de Sun Zi
Si tu ne te connais pas toi-meme,si tu ignore qui sont tes amis ,et qui sont tes ennemis,tu n'aura que des défaites ?
2006-11-07 12:55:44
·
answer #2
·
answered by jacques2718 4
·
1⤊
0⤋
"La guerre est une chose trop grave pour être confiée à des militaires." clemenceau
2006-11-07 12:11:46
·
answer #3
·
answered by aloha 7
·
1⤊
0⤋
Faux : les effusions de sang existent dans des circonstances autres que didactures. On appelle ça des assassinats politiques (Kennedy, Luther King etc.). A moins que dans mon argumentation, les Etats-Unis soient une dictature, bien sûr !
2006-11-07 12:11:39
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
je ne peux pas développer car c'est mon sentiment aussi j'aimerais juste complété, la politique avec effusion de sang existe dans les dictature, et la guerre sans effusion de sang existe aussi notamment celle de gandhi
2006-11-07 12:07:36
·
answer #5
·
answered by bob l eponge 5
·
0⤊
0⤋
qui dégénère les guerres? se sont les politiques ,donc en ne peut pas dissocié les deux.
2006-11-07 12:07:10
·
answer #6
·
answered by haouraji 2
·
0⤊
0⤋
On devrait tous les passer par les armes tous ces politiciens ainsi les guerres n'auraient plus de raison d'être.
2006-11-07 20:26:05
·
answer #7
·
answered by Algor 3
·
0⤊
1⤋
je crois que la guerre existe bien avant la politique ; alors si y a mois de guerres aujourd'hui c'est grâce à la politique
2006-11-07 12:22:48
·
answer #8
·
answered by récal 2
·
0⤊
1⤋