Las consecuencias de la guerra de 2003 en Iraq han costado la vida a casi 655 mil personas, según un estudio independiente realizado por médicos estadounidenses e iraquíes y publicado en la edición en línea de la publicación médica británica “The Lancet”.
“Estimamos que como consecuencia de la invasión de la coalición del 18 de marzo de 2003 murieron alrededor de 655 mil iraquíes por sobre la cifra que se esperaría en una situación sin conflicto”, sostuvo Gilbert Burnham, de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, de Estados Unidos.
El diario estadounidense “The Washington Post” señala que se trata de una cifra de víctimas 20 veces mayor que la de 30 mil muertes de civiles iraquíes que Bush citó en un discurso de diciembre pasado y más de 10 veces los 50 mil muertos civiles que ha contabilizado el grupo británico Iraq Body Count.
Los investigadores utilizaron entrevistas domésticas, en lugar de cifras de víctimas, para estimar cuántos iraquíes más habían muerto debido a la guerra en comparación con los que morían cada año en tiempos de paz.
La revista subraya la solidez del método utilizado en la realización del estudio. Los cuatro peritos de la revista recomendaron su publicación, indica un comentario de la redacción de la publicación médica más antigua del mundo.
2006-11-07 11:36:04 · 17 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
por mi Bush puede irse mucho al averno....derechito y sin retorno
2006-11-07 11:39:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Bush es aberrante y el mundo que lo idolatra aún peor. A esta inmundicia nadie lo cuelga
2006-11-07 19:45:08 · answer #2 · answered by ★NeNa De ArEnA★ 4 · 2⤊ 1⤋
------Belcebu
-----lUcifer
------Satanas
mepHisto
queda claro... no?
2006-11-07 19:42:38 · answer #3 · answered by samurai1993 1 · 1⤊ 0⤋
y ademas un monton de gringos, cuyas familias votaron por él
2006-11-08 15:14:57 · answer #4 · answered by ai_lus_mai_soul 3 · 0⤊ 0⤋
Bush fue una verguenza de ayer hasta hoy matando a irakies solo por su avaricia con el petroleo.América no sería libre hasta que el dimitiera y ¡mira qué se han hecho manifestaciones contra esa guerra delante de la casa blanca! espero que gane la democrata Nancy Pelosi y que barran a Bush.
2006-11-08 13:13:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es un agran pena que tanta gente inocente muera en una guerra que no tiene razon de ser.
Todo por una armas que jamas aparecieron....
2006-11-08 09:06:03 · answer #6 · answered by Dsipata 3 · 0⤊ 0⤋
Es una gran pena,que tanta gente civil muera en una gerra.Pero ta,mbien tines que enteder,que los fundamentalistas,ponen a las mujeres y niños como si fueran escudos humanos,eso lo he visto en la TV resientemente.P{or otra parte,tambien a causa del terrorismo en Estados Unidos,Londres y madrid,tambien murieron muhas personas inocentes,por cul;pa del terorismo.Cro que eso no esta bien,que no deverian haver gerras,ni mucho menos,que hayan inocentes,mujeres ancianos y niños,muertos por la intoleracia y el redicalismo de ambas partes.
2006-11-08 02:33:45 · answer #7 · answered by pegasus07 5 · 0⤊ 0⤋
No, por culpa de Saddam.
2006-11-07 21:32:31 · answer #8 · answered by fuaniser 3 · 1⤊ 1⤋
No seas Pend Wey. Gringolandia no tiene dictador. Si EEUU esta en guerra no es porque una persona lo quiera. Iraq además de su petróleo se encuentra en un lugar estratégico para controlar una zona que por 2000 anos no ha tenido estabilidad política. Los energéticos de Arabia los requiriere el "mundo libre". Y si no se los dan los arrebatara al precio necesario. Si llegara a faltar petróleo en Europa no les importaría exterminar gente. Hitler no mato a 6 millones de judíos y otros tantos rusos. Sus soldados y la población lo apoyaron. Stalin si fue diferente no daba opción
2006-11-07 21:10:04 · answer #9 · answered by michelle r 2 · 0⤊ 0⤋
Aunque el gobierno de Bush es cierto que tiene parte importante de responsabilidad en los muertos de Iraq, sobre todo por crear una guerra con el gobierno de Blair, absolutamente ilegal e inmoral con argumentos falsos. Lo peor del asunto es que ha desatado una guerra civil que se mantendrá aunque se vayan de allí; que harán tarde o temprano. Paradójicamente la represión de Hussein (nunca por ello justificada) mantenía a una mayoría (los chiís) controlados y también a la otra minoría kurda, por la minoría sunní que representaba el tirano y los suyos. Los Suniís, adeptos al antiguo régimen, no ven con buenos ojos haber perdido sus privilegios, y tampoco escatiman vidas humanas iraquíes de chiís cuando hacen atentados hacia población civil en mercados por ejemplo. Además la condena a muerte de Hussein y su juicio fraudulento lo único que conseguirá es convertirlo en mártir para algunos, recrudeciendo la violencia en la zona. Me da que el problema de Iraq como le dije, su guerra fraticida, va a durar mucho más que los ingleses y los estadounidenses en la zona. Y se van a producir, por desgracia, muchísimos más muertos.
2006-11-07 20:56:42 · answer #10 · answered by luzvelorio 4 · 0⤊ 0⤋