j'ai manqué le débat : ségo a t-elle enfin fait des etincelles?

Answer 1

Je dois dire qu'à mon sens, ce débat était le moins réussi des trois... on sent la fin de campagne, la fatigue des candidats j'ai trouvé. Sur l'environnement, je suis d'accord que la surenchère de chacun les a plus décridibilisé qu'autre chose, et finalement, on est resté très vague : aucun n'a proposé de mesure concrète sur l'écologie. Dommage, je pense que les français sont prêt pour plus d'écologie, mais le seul qui semble le comprendre, c'est Nicolas Hulot... cette élection présidentielle s'annonce folklo :D. Pour enfin répondre à la question, Ségolène a fait des étincelles oui, mais dans le mauvais sens... elle a confondu le nucléaire civile et militaire, et en voulant se rattraper, s'est encore plus enfoncée. Elle ne connait apparement pas le Traité de non-prolifération nucléaire qu'ont signé nombre de pays, dont l'Iran : elle veut en effet interdire à l'Iran, sous prétexte de précaution, de produire de l'énergie nucléaire à usage civil. Cette "gaffe", on l'attendait tous de la part de Ségolène un jour ou l'autre. Mais ni Fabius, ni DSK n'ont vraiment brillés ce soir, et la gaffe semble être passée à la trappe. Malgré sa combatitivité, Fabius est plus apparu aux abois, DSK semble se résigner aux sondages, et Ségolène nous prend toujours pour des cons en parlant tout doucement avec des mots simples de choses, que, elle, par contre, ne maîtrise vraiment pas. Sa stature reste et restera... régionale !

Answer 2

Ségo avait l'allure d'une élève appliquée qui récite sa leçon en essayant de ne pas se tromper.
DSK est apparu comme quelqu'un qui connaissait les dossiers.
Fabius a joué de son ancien rôle de Premier Ministre pour mettre en lumière un certain amateurisme chez Ségo.
Sur la forme les 2 hommes ont semblé plus à l'aise et dégageaient un autorité supérieure.
DSK parle un peu trop vite, Fabius en rajoute beaucoup dans ses références au projet socialiste, Ségo a du plusieurs fois se reprendre pour corriger ses interventions imprécises sur divers sujets.

Answer 3

Non, Ségolène n'a pas été la plus convainquante, surtout sur les affaires étrangères.
Il est clair que c'est domaine qu'elle maîtrise moins que Fabuis ou DSK.

Quant à l'écologie, les 3 n'ont pas été franchement crédibles de part la surenchère qu'ils ont tous faite.

DSK et Ségolène étant les plus crédibles mais avec des approches très différentes mais pas forcément contradictoires.

Answer 4

Elle fait toujours des étincelles.

Answer 5

elle est bonne diplomate mais elle parle trop souvent dans le vide ou comme ça l'arrange. Des étincelles non, loin de là.

Answer 6

non rien d'extraordinaire !
je l'ai trouvé un peu généraliste et un peu moins précise que DSK.

Answer 7

Des étincelles,non,mais elle était au mème niveau que les deux autres, très bon débat. J'espère que la droite va en prendre de la graine.

Answer 8

oui avec son briquet en allumant sa clope !

Answer 9

Feux d'artifices du 14 juillet, c'est beau tout le monde dit Ho!!!! Ha!!!!! et cela n'a pas été´plus loin que le plus belle fusée. maintenant que le couloir se retrécit , elle aussi.

Answer 10

Je vais te répondre à la matcho, Ségo, je passerai bien un petit quart d'heure avec elle loin des caméras sur la banquette arrière de ma voiture aux vitres teintées....Mais pas plus d'un quart d'heure et faudra pas qu'elle cause!!!et pour les 2 autres faut même pas qu'is approchent ma caisse sinon ça va chauffer...Voila comment je situe le débat politique actuelle, navrant et en dehors de la réalité....Quant à Sarko je lui réseverais bien une petite place dans mon coffre, histoire de le faire taire un petit peu et j'irai me stationner en banlieue, histoire de le faire faire dans son froc.....tant pis pour ma caisse, je suis bien assuré!....Et aux petits jeunes à casquettes, suis sur que vous êtes pas tous des oufs alors je vous confie mes clés, n'oubliez pas de refermer les portes après usage, on sait jamais, dès fois qu'un politique viendrait à passer par là!! pas honnête ces gens là!!!!!!!!!!!!