"Dieu" rentrant obligatoirement dans la philosophie de ce dernier.
quand je dis s'entendre ça ne veut pas dire être amis, on peut l'être de toute façon(!), mais s'entendre vraiment au niveau philosophique est-ce possible?
2006-11-07 09:28:01 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
de vrais philosophes partagent des idées et des connaissances ,non pas pour se faire le guerre !!cela ne peut être que positif ; as tu connu quelqu'un qui n'a jamais changé d'opinion ,?
2006-11-07 23:05:03 · answer #1 · answered by lafleur 5 · 1⤊ 0⤋
Le philosophe à thé, boit du thé pendant que l' autre joue aux dés.
Et ça dure depuis longtemps comme ça, ça va durer encore.
Alors qu' ils boient du café et jouent aux cartes et basta.
2006-11-07 18:09:31 · answer #2 · answered by Hubert C 5 · 2⤊ 0⤋
S'entendre, entendons-nous bien, ne veut pas dire être d'accord.
Quelque soient les individus et leurs positions réciproques ils ne peuvent être d'accord sur tout que si l'un des deux (au moins) mange son chapeau. Cela construirai une "entente" factice et je pense que nos deux amis n'en voudraient pas.
Deux humains qui discutent avec sincérité intelligence et précision s'entendent puisqu'ils s'écoutent.
2006-11-07 17:53:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
L'athéisme est une profession de foi, il n'existe pas de Dieu, l'incroyance est une idée qui doute de la réalité d'un dieu mais qui peut l'envisager. Par conséquent un philosophe athé et il y en a certes mais dans sa profession de foi en la non existence d'un dieu n'a pas une attitude de philosophe mais de religieux, cette attitude est en opposition avec celle d'un déiste qui professe l'existence d'un dieu. Le déiste et l'athé ont chacun une posture de non philosophe inconciliable avec celle de l'autre.
2006-11-07 17:40:46 · answer #4 · answered by Puma 6 · 2⤊ 0⤋
et alors c'est quoi le problème ? moi aussi j'entends avec beaucoup de personne que je ne partage pas forcement leurs idées ou leurs convictions
2006-11-07 17:39:17 · answer #5 · answered by lasdesnuls 5 · 2⤊ 0⤋
Non, parce qu'un l'essence même du philosophe est de ne s'entendre avec personne, il entretient en permanence cette rivalité, en particulier avec lui même.. cf kant qui théorise jusqu'à conclure que sa théorie ne peut aboutir dans son projet de paix perpétuelle, entre autre...
2006-11-08 15:46:45 · answer #6 · answered by blonde 4 · 1⤊ 0⤋
Un philosophe étant par nature curieux et bien élevé je dirais oui ils peuvent s'entendre.
Quand l'un parle, l'autre écoute et essaye vraiment de comprendre ce qui lui est dit.
Les avis sont opposés, non partagés mais respectés.
Le problème est au niveau de la passion que soulève ce genre de débat surtout chez les déistes.
2006-11-07 18:40:12 · answer #7 · answered by U 6 · 1⤊ 0⤋
En partageant leurs idées contraires ils vont s'aider : devenir encore plus Sages .... Non ?
2006-11-07 17:44:06 · answer #8 · answered by k3000 3 · 1⤊ 0⤋
je ne le pense pas.
2006-11-07 17:41:57 · answer #9 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
J'adorerais assister un débat entre ces deux personnes...Je sais d'avance qui va le remporter...
2006-11-07 17:32:24 · answer #10 · answered by Bianca 6 · 1⤊ 0⤋