English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Si fuera al revez y las papeleras estubieran del lado argentino, los uruguayos se quejarian?, en argentina se defenderia la fuente de empleo?. que creen?

2006-11-07 08:12:00 · 8 respuestas · pregunta de nico_rod 4 en Política y gobierno Política

EXACTO NO, YO NO AFIRME NADA ES UNA PREGUNTA, YO CREO QUE HAY QUE PONERSE EN EL LUGAR DEL OTRO

2006-11-07 09:39:16 · update #1

8 respuestas

puedo decirte qué opinaría yo
estaría de acuerdo con los pobladores de Fray Bentos, que se quejarían.
puedo suponer que los habitantes de Gualeguaychú y Salto que viven de la producción agropecuaria y del turismo. también lo harían.
me parece injusto pensar otra cosa.
tal vez no conozcas en profundidad el problema y a las personas involucradas.
lo de Gualeguaychú es una verdadera pueblada.
es cierto que los uruguayos son menos combativos.
es su naturaleza mansa y displicente.

en cuanto a qué pasaría con los gobiernos...eso es ciencia ficción.
lo que se es que Tabaré prometió todo lo contrario en su campaña.
y Kirschner fue su mayor soporte en Sudamérica.
no es novedad la traición de nuestros hermanos rioplatenses.
su propio origen es una traición a las Provincias Unidas.

2006-11-07 23:31:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 6 1

Estoy en contra de la pelea con mis hermanos uruguayos, pero no te equivoques, la gente de Gualeguaychu hubiera saltado igual.
carlos Daniel

2006-11-07 09:39:36 · answer #2 · answered by repdepor05 7 · 3 0

Aquí todo pasa por la información que circula a cada lado del río. Pero hoy en día no es tan difícil saber lo que piensa el otro.
Yo si fuera uruguaya no quisiera tampoco a las pasteras (gente por favor, llamemoslas por su nombre PASTERAS), no es negocio para el uruguay tampoco, sólo para sus funcionarios que algo deben haber ligado, porque de otra manera no se entiende!!!
Piensen: no ganan por el lado de los impuestos porque van a estar excentas, no son una fuente de empleo nada importante, y tomando en cuenta todo lo que se destruye, por no decir todo lo que destruyeron hasta hoy en día.
Al menos yo lo pienso de esa manera, si fuera uruguaya no quisiera las pasteras, entonces siendo argentina tampoco las querría. No sé si los uruguayos se quejarían o no, pero en todo caso me parecería justo su reclamo.
Igual el planteo lo tomo como por muy hipotetico, ya que eso que iban a estar en Argentina y al final no las contruyeron aquí por un tema de coimas, yo no me lo creo y no porque el gobernador de Entre Ríos sea santo de mi devoción, ni nada por el estilo, sino porque desde hace 10-15 años, mínimo, que se empezó la forestación en Uruguay con especies propias para la fabricación de pasta de celulosa (con la destrucción masiva de especies autoctonas y variación del suelo, lo que perjudicó a infinidad de agricultores y ganaderos uruguayos, solo que hacen lo posible para que nadie oiga sus reclamos).
Lo de la forestación es algo que pude ver con mis propios ojos estos últimos tres años, están en todos lados, no es un secreteo para nadie.
Entonces si lo piensan así, la contrucción de las pasteras no es más que el último eslabón de una cadena que venía formandose hace muchos años.
Creen que iban a forestar el Uruguay (estas mismas empresas que ahora contruyen las pasteras) y después iban a trasladar toda la materia prima para ser procesada en Argentina? Dónde estaba el negocio para ellos?
Yo creo que son argumentos suficientes y totalmente logicos para pensar que los dueños de las pasteras nunca tuvieron intención de instalarse en Argentina

2006-11-08 11:02:32 · answer #3 · answered by Lola @ 4 · 1 0

Que tenés razón, pero si contaminan no querría igualmente que lo hagan, soy argentina, no loca.
Saludos.

2006-11-07 08:21:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 1

Por favor..... Esa es la diferencia, el uruguay se habria quejado pero no hubiese hecho tanto quilombo. No se olvieden que las papeleras iban a estar en argentrina, de hecho hace años se sabia, pero les sirvio mas ir a uruguay y ahi a nuestros politicos y a los asambleistas les importo la contaminacion....
Por dios no le demos color... HACER UN MURO, VERGUENZA ME DA....
Que no nos usen mas, a la gente de gualeguaychu le ubiese importado un pepino la planta en su tierra, estariamos todos contentos, y ahi si los estudios hubienen impotrado, y ahi si serviria como ejemplo que hay 500 en finlandia...
Cuando los uruguayos dicen "son unois caretas" tienen razon...
O tal vez sea envidia..... no lo se.... por q ellos tienen el tercer puesto en pais libre de contaminacion y nosotros estamos hasta las pelotas de mugre por todos lados, incluyendo el rio mas contaminado del MUNDO...

2006-11-08 00:45:20 · answer #5 · answered by Gonzalito 1 · 0 2

E X A C T O !!!!!!!!!!!!!!!!

2006-11-07 08:29:27 · answer #6 · answered by Uruguay un pais con vista al mar 5 · 0 2

Si el Uruguay se quejara de papeleras a construirse en territorio argentino, lo tildarían de envidioso, ignorante y muertos de hambre, como ya lo han hecho varios que con sus palabras demuestran su fascismo hitleriano, se creen el "sueño americano" del sur y dejan pegados a todos los argentinos realmente trabajadores y cuerdos!

LA ASAMBLEA PSEUDOAMBIENTAL DE GUALEGUAYCHÚ ES UNA VERGÜENZA, INSULTAN AL URUGUAY Y HAN VOCIFERADO PROCLAMAS Y ACTITUDES PROPIAS DE MOVIMIENTOS TERRORISTAS.

2006-11-08 10:16:23 · answer #7 · answered by . 3 · 0 3

Estarían funcionando y diríamos que los uruguayos nos tienen bronca o alguna estupidez por el estilo. De hechoi, ya hay otras fuentes contaminantes sobre todos los ríos de la Argentina y no se dice nada es como si el opaís fuera una fuente de pureza. La verdad que lo de Gualeguaychú me da verguenza ajena ya que el Uruguay ha ofrecido varías vías de negociación y fueron todas rechazas casi por capricho

2006-11-07 10:32:14 · answer #8 · answered by ? 6 · 0 3

fedest.com, questions and answers