Quand j'entends le niveau des débats chez les socialistes, j'ai peur pour l'avenir... pourquoi ne rentrent ils pas sur les sujets brûlants de l'IRAN etc? Mme ROYAL a t-elle suffisamment d'"envergure" pour se mesurer au président Iranien ou autre??
je ne le pense absolument pas, effrayant tout ça!!!!
2006-11-07 08:11:32 · 6 réponses · demandé par djess1972 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Qui a vu des débats au PS???perso j'ai vu 3 politiciens faire des monoloqgues sur les memes sujet chacun leur tour...ce qui est loins d'être pour moi la définition d'un débat....
Pour ce qui est de l'envergure de S Royal...la réponse pour moi est non..Ses position sont toujours floues, elle noit ses propos et son absence d'idées réelles dans un déluge de phrases toute faites, très obscures (par exemple sur le monde qui nous entoure, Royal a une phrase miracle : il faut « réformer la gouvernance mondiale ». dis comme ca c'est très bien mais ça veut dire quoi?)...
Sa meconnaissance des sujet de politique etrangère, de défense,son positionnement ambigu sur l'Europe même sont navrants...
Il faut un peu plus que de jolis tailleurs et un joli sourire pour aller discuter avec le premier ministre Iranien....
Sa fébrilité à la sortie de ce dernier "débat" etait pour moi criante: appeler les miltiants à la choisir comme candidate dés le 1er tour est le signe qu'elle a conscience que en temre de crédibilité elle a perdu beaucoup de terrain ou que ces adversaires en ont clairement gagné...et que l'effet nouveauté, médiatique, qu'elle avait jusque là ne suffira pas....on est pas candidat à la présidence simplement pour se faire plaisir....mais parce qu'on a un vrai projet...
2006-11-07 22:50:30 · answer #1 · answered by Loreme 4 · 0⤊ 0⤋
sans tomber dans le débat du tous pourris, je pense franchement pas qu'elle n'a pas la carrure... d'autres sont mieux placés sur ce point, a gauche comme a dte... et qu'elle n'ai pas l'investiture réhausserait un peu le niveau, sinon, c'est sarko qui va se marrer...
2006-11-07 17:37:54 · answer #2 · answered by bubu 1 · 1⤊ 0⤋
A mon avis , tout ces partis politiques en place actuellement en France , ratissent large . Ils font du clientèllisme facile . Ce que je ressens c'est une politique de réchauffé , de déjà entendu . Personne ne retient mon attention pour l'instant . Mme Royal est bien driver , Mr. Strauss khan un vieux routier de la politique , et ne parlons pas de Mr. Fabius , idem .
Quand un Mr. Chevénement vient dire qu'il se représente , là , les bras m'en tombe !!
J'ai les yeux tournés vers les States en ce moment , pour savoir ce que les américains vont voter , contre Bush , qui n'a amené que conflit et guerre pour ses propres intérêts .
J'ai trouvé le débat dénué d'intérêt , et ils n'ont même pas parlé de politique internationnale , à part de la décision de Mr. Chirac qui a refusé de suivreBush en l'Irak .
Et dire qu'il va nous falloir choisir ? J'irais voter car c'est notre liberté .
Amitiés .
2006-11-07 16:35:46 · answer #3 · answered by katiouchka 5 · 0⤊ 0⤋
Entre nous si Segolene n'a pas assez d'envergure pour se mesurer au President IRANIEN, crois vraiment que SARKO en est capable ???
2006-11-07 16:22:37 · answer #4 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 0⤋
c'est quoi la question ?
Ségolène ne peut pas faire le poids à moins qu'elle est un gouvernement à toute épreuve.
2006-11-07 16:19:37 · answer #5 · answered by ettepuolruot 4 · 0⤊ 0⤋
chirac un conar, segolene royale une mariane desinteréssé par la vie, sarkozy parano de lui meme , le pen née con , les autres trop de parole commune , en gros aucun n'est à la hauteur des autres président européen, merkel etc...
si l'on prend Bush il est venu au pouvoir pour mentir mais le mensonge est la meilleure reponse dans un monde souffrant de l'insoussiance bref bush ment .
2006-11-07 16:18:33 · answer #6 · answered by guestrendy 2 · 0⤊ 0⤋