segun los indicadores internacionales
los paises de america latina tienen los indicadore mas bajos en transparencia internacional y los idices mas altos de corrupcion.
ahora muchas trasnacionales inducen la corrupcion doble contabilidad, abogados viola constituciones y moches
1.- sus gobiernos no ayudan roban
2.-sus empresas son demasiado torpes e ignorantes
3.- su educacion es muy incipiente no rinde cuentas
no desarrollamos tecnologia solo la aplicamos y teorizamos
pero no todo no debes de generalizar hay 20 millones de mexicanos en eua pero somos 105 millones aca ne mexico empleando la logica son algunos emigran al norte pero no todos
y se van muchos que no estan preparados.
2006-11-07 06:55:33
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Simplemente por corrupción ladronismo y brutalidad, con el dinero que entra a mi país (Venezuela) alcanzaría para la corrupción y el ladronismo, pero como son tan brutos no les queda mas que saltar como corcho de champán
2006-11-07 16:37:41
·
answer #2
·
answered by orlan 5
·
1⤊
0⤋
Malos gobiernos, políticos corruptos, narcotráfico y lo peor de todo la intervención de EEUU.
Afortunadamente Chile tiene una económia equilibrada y sólida ¡ojalá nos dure!
2006-11-07 14:54:31
·
answer #3
·
answered by fran2006 3
·
1⤊
0⤋
NO SOY DE ESTOS LARES PERO ESTOY CASADO CON COLOMBIANA, Y RESIDO EN COSTA RICA.YO PIENSO QUE SE DEBE A LA CORRUPCION,Y EN PARTE A LA PEREZA DE SUS HABITANTES.LAS GENTES DEL PATIO TRASERO DE EEUU SON MUY FLOJOS Y POCO INGENIOSOS.O SI NO MIRA A COLOMBIA.
2006-11-07 14:44:41
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
xq usa nos somete
2006-11-07 14:40:12
·
answer #5
·
answered by fabichiara 5
·
1⤊
0⤋
Creo que para responder no debemos limitarnos al tiempo actual para entender qué pasa en esta parte del mundo. Creo que tenemos malformaciones básicas porque -por una razón u otra- los mejores hombres y mujeres en cada momento histórico fueron desplazados de la toma de decisiones.
Soy argentino y observo algo que creo común a los demás países latinoamericanos: nuestro máximo héroe (San Martín) tuvo que irse de aquí casi huyendo y terminar sus días en el olvido, en Francia; otra mente lúcida -Sarmiento, un maestro- fue tenido por loco en su tiempo; Belgrano -abogado y militar, un genio por sus ideas y su desprendimiento- murió pobre después de ser rico, sin nadie a su lado y sin haber logrado cobrar siquiera su jubilación; Frondizi -un magnífico estadista que fue Presidente en los '70- fue derrocado por un golpe militar. Ejemplos así hay a montones, y los seguimos generando. Por mientras, las riendas las han manejado tipos como Rosas, Menem, De la Rúa, ¡los militares!...
En los países que hoy disfrutan de algún grado de éxito observo que han sabido identificar y dar su debido lugar a las mejores expresiones sociales: Washington fue presidente, lo mismo que Lincoln, Felipe González, Olof Palme, Bill Clinton, De Gaulle, etc.; la mayoría de sus mejores expresiones humanas han tenido influencia en las cuestiones públicas (Gandhi, Mandela, Golda Meir).
No creo que esto que analizo sea la única razón del fracaso económico de los países latinoamericanos, que seguramente es pluricausal y obedece a muchos factores. De todas maneras también creo que todo es cíclico en este mundo; no sé si lo veremos los que aquí estamos hoy pero tarde o temprano dejará de existir el Gran Imperio del Norte -como todos los grandes imperios- y se dará vuelta la torta vaya uno a saber para qué lado.
Saludos a todos.
2006-11-07 15:09:27
·
answer #6
·
answered by Roberto G 2
·
0⤊
0⤋
América Latina fue concebida como productora/exportadora de recursos primarios. Así funcionó siempre la mentalidad dirigente en AL, porque esa dirigencia respondía a las élites locales que intermediaban con las metrópolis europeas, los productos de América latina, lucrando con un porcentaje... la industrialización y el desarrollo propio de Latinoamérica siempre fueron una utopía, esquivada por los Poderosos locales: los señores feudales provinciales, los fazendeiros, los terratenientes, etc. etc.
El populismo, posterior apaciguó las ansias de las clases demoradas por producir un cambio radical del modelo... y el modelo evolucionó hacia lo que hoy conocemos... grandes brechas sociales, desarrollo siempre incipiente, indigencia y desidia gubernamental, pérdida de cultura de trabajo, improvisación y una corruptela infame.
2006-11-07 14:59:32
·
answer #7
·
answered by mono_diario 4
·
0⤊
0⤋
Por la influencia de la conquista española. Difícil de combatir.
Por el egoísmo de los afortunados que han llegado al poder.
Por la soberbia de querer solucionar los problemas a su manera.
Por la envidia interna entre hermanos en cada pueblo.
Por la habilidad creativa del latino para perfeccionar la mala actitud.
Por la derrota anticipada del dirigente ante la condición humana.
Por la cobardía de políticos para combatir problemas claves que permitirían el avance económico de sus pueblos.
Por el protagonismo de sus políticos ante la conveniencia del país.
Por la falta de ética gubernamental.
2006-11-07 14:59:17
·
answer #8
·
answered by Bicho 3
·
0⤊
0⤋
No sin Europa y los Estados Unidos, con sus ambiciones, los enemigos de los pueblos latinos de América; no hay más enemigos terribles de nuestro bienestar e independencia que nosotros mismos. Nuestros adversarios se llaman: nuestra tradición, nuestra historia, nuestra herencia morbosa, nuestro alcoholismo, nuestra educación contraria al desarrollo del carácter.
FRANCISCO BULNES 1813
2006-11-07 14:56:57
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Careces de un marco teórico-conceptual
respecto a Occidente. Cuando adquieras
esos conocimientos comenzarás a comprender
las dinámicas históricas que han dado como
resultado las condiciones actuales, que en
materia de economía, prevalecen en las
naciones de América Latina.
Esos hechos históricos te posibilitarán
comprender, además, por qué algunos
países que antes fueron colonias,
ahora son parte del llamado "Primer Mundo".
(Ponte a estudiar, ¡¡¡Güeeee!!!)
Óraleeee!!!!!!
2006-11-07 14:48:42
·
answer #10
·
answered by Del Barrio 4
·
0⤊
0⤋