No creo en Dios, pero menos creo que un ser superior (suponiendo su existencia por un momento) haya escrito un libro. De ser así, no se habría confundido, o no sería omnipotente.
Las pruebas:
En Reyes 7, 23 dice lo siguiente
Hizo también una fuente circular de metal fundido, que medía cuatro metros y medio de diámetro y dos metros con veinticinco centímetros de alto. Su circunferencia, medida a cordel, era de trece metros y medio.
El fuerte era circular, por lo tanto
4,5m = 2 . r
r = 2,25m
Perímetro = 13,5m
Perímetro= 2 . Pi . r
Entonces 13,5m / 4,5m = Pi
Pi = 3
Estando en el Siglo XXI, no deberíamos dejar de creer en este libro?
2006-11-07 06:10:31 · 32 respuestas · pregunta de Dieguito 3 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Esto es para que se den cuenta que hasta a dios no le gustaban las matematicas...pd: buena pregunta
2006-11-07 06:45:27 · answer #1 · answered by Wiriamu 2 · 1⤊ 1⤋
Dos y dos son cuatro, cuatro y dos son seis, seis y dos son ocho, y ocho diez y seis... El libro no fue escrito por ningun dios
Es de hombres, como es dehombres equivocarse. no hay ningun secreto. ahora. te felicito por lo de las matemeticas.( yo soy como los que escribieron la biblia bruuuuuta para los numeros)
2006-11-07 06:22:58 · answer #2 · answered by DIDO 3 · 5⤊ 2⤋
Tonto el margen de error es de 0.14, aproximadamente.
Eso solo indica que la medidas utilizadas no estaban calibradas
igual que los modernos aparatos de medicion.
Puedo decir que seguramente lo leiste en alguna revista de curiosos y por eso lo pusiste en internet. Antes de emitir juicios sobre las escrituras primero documentate. Hasta el cientifico mas dotado le pareceria genial la noticia de que el margen de error sea tan poco si viene de personas que seguro no tenian preparacion en matematicas.
2006-11-07 06:30:05 · answer #3 · answered by emmanuel g 1 · 4⤊ 2⤋
Y cuanto vale Pi?
Bueno, quería que Dieguito contestara, pero efectivamente, vale 0.14... bueno, para DIeguito es suficiente ese margen de error para descalificar un libro que, dicho sea de paso, no necesita que ningún ser humano "certifique" o descalifique que es inspiración divina. Dios sigue siendo el mismo... aunque el mundo desaparezca en este instante, sigue siendo el mismo, y el que NO LE CREAS A SU PALABRA, no es necesario para que siga siendo SU PALABRA.
Nunca olvides esto, nunca.
2006-11-07 06:29:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Hasta donde se, nunca nadie ha dicho que Dios escribio la biblia, es una recapitulación de las historias transmitidas de voz en voz de entre los primeros cristianos para unificar la fe.
Independientemente del creer o no.
2006-11-07 06:29:05 · answer #5 · answered by Abit 4 · 2⤊ 0⤋
Totalmente de acuedo. Según el catolicismo el espíritu santo era el que se manifestaba a través de los autores que escribieron la biblia.
Es que ni siquiera el espíritu santo, que es dios sabía el verdadero valor de pi????
2006-11-07 06:17:36 · answer #6 · answered by Mithrandir 2 · 5⤊ 3⤋
Pero si ya todos sabemos que dios no escribio ni la mando a escribir, la escribieron una manga de fanaticos sin oficio que se les ocurrio la fantabulosa idea de crear un libro para fanatizar y dominar al mundo con mentiras. Ay con tanta matematica me has mareado!
2006-11-07 06:13:35 · answer #7 · answered by ? 6 · 5⤊ 3⤋
Querido Amigo:
El sistema numerico hebreo en que fue escrita la Biblia difiere del espaniol. El traductor no sabe de matematicas y no se tomo el trabajo de hacer tus cuentas.
Ademas, porque no pensar que Dios tiene unas matematicas mas perfectas que las que manejamos nosotros.
Acaso Einstein no nego a Newton y hoy Einstein esta refutado por sus colegas.
Un abrazo.
2006-11-07 07:32:42 · answer #8 · answered by Andy Maluf 2 · 2⤊ 1⤋
Ante cualquier error, muchos argumentan que “la biblia no fue escrita por dios” y, por lo tanto, tiene errores o que hay que interpretar ¿Acaso estas personas no se ponen a pensar que también historias como la crucifixión y resurrección es cualquier cosa menos exacta? ¿Qué posiblemente no es más que una fábula con fines de educación moral? Se argumenta no prestar atención a esos "pequeños detalles" por X o Y razón. Parece que esta personas se olvidan de la eterna promoción sobre la "exactitud" del libro, la carencia de "errores" y, sobre todo, que es inspirado por dios.
Y sobre quien comentó lo siguiente:
“Hasta el cientifico mas dotado le pareceria genial la noticia de que el margen de error sea tan poco si viene de personas que seguro no tenian preparacion en matematicas.”
Pareciera que ya olvidó (o simplemente no sabe) que la constante matemática conocida actualmente como “Pi”, ya se utilizaba (con otro nombre por supuesto) en la antigua Babilonia, previo a la época en que supuestamente vivió Moisés, esto es, un concepto más viejo que el antiguo testamento y con un valor de 3.125 (sin importar que usaran otro sistema numérico), mucho más exacto que el propuesto en la biblia. Los egipcios utilizaban el valor de 3.16 supuestamente entre 10 y 15 siglos antes de cristo, y también era más exacto. Arquímedes, quien vivió en el siglo 3 antes de cristo, uso un Pi con valor de 3.14, prácticamente el valor del Pi actual ¿A los científicos les parecería “genial” la noticia de una margen de error de 0.14 para un hebreo supuestamente inspirado por dios? No lo creo, es risible esa idea. El margen de error en la biblia del valor de Pi, comparado con los conocimientos de otras culturas contemporáneas e incluso anteriores al antiguo testamento, era muy grande. Si decidimos ignorar los detalles de esta historia ¿Por qué no ignorar los detalles de la historia del mesias? ¿Ignorancia selectiva acaso?
La biblia tiene errores. Sin embargo, los creyentes siempre vendrán con cualquier tipo de “interpretación” para justificar los errores. Es difícil abandonar viejas costumbres, por lo que muchos se aferran a ellas.
"La biblia es el libro de mayor publicacion en la humanidad, mas de un 90% de la poblacion mundial posee la biblia."
Si no estoy equivocado, el album Thriller de Michael Jackson es el más vendido de la historia ¿Acaso esto quiere decir que dicho album es mejor que cualquier obra de los músicos clásicos como Bach y Mozart? ¿O son las circunstancias lo que lo han hecho popular? Este argumento no es más que una falacia "Argumentum ad populum". Y la veracidad histórica es por demás cuestionable.
Saludos,
2006-11-07 07:28:56 · answer #9 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 2⤊ 1⤋
Dios no escribió la Biblia. Sus contenido son una serie de textos recopilados por personas que sabían escribir, y por lo tanto, el contenido puede resultar incompleto, tendencioso y erratico. Si a eso le agregas los multiples cambios que pudo haber sufrido cuando se tradujo de una lengua a otra más las interpretaciones que actualmente se le siguen dando, tendrás una serie de lecturas que solo pueden ser confiables en un pequeño porcentaje. No creo que deba tomarse su contenido al pie de la letra. En cambio lo que si acepto de todo lo que dice es que debes amar a tu projimo como te gustaria q a ti te amasen.
2006-11-07 06:24:44 · answer #10 · answered by Tessa T 5 · 2⤊ 1⤋
Che, nunca se me había pasado por la cabeza fijarme por ese lado. Bueno, también está la opción de que Dios fuese un verdadero burro en matemáticas... ¿quién sabe, no?
Honestamente, ese y otros errores no son sino el resultado de un libro que fue concebido de una manera caótica e imprecisa, por seres humanos y no por alguna "entidad superior".
Felicitaciones por la capacidad analítica.
2006-11-07 06:35:08 · answer #11 · answered by alesinapodo 4 · 2⤊ 2⤋