io ero uno di quelli che non voleva credere al fatto che questa mamma avesse ucciso il suo bambino--ma mi sembra che ora stia un po' esagerando -l'altra sera lei e il suo avvocato erano intenti a pubblicizzare il loro libro sulla "verita' di cogne"in almeno due canali televisivi--che ne pensate?--CIAO
2006-11-07 05:53:58 · 12 risposte · inviata da alessandro 4 in Scienze sociali ➔ Sociologia
per Dante--non sarebbe la prima volta --purtroppo--svegliati
2006-11-07 06:57:18 · update #1
pat m -non scrivi perfettamente in italiano ma ho capito il concetto--e poi con la tua bellezza puoi dire quello che ti pare..sei proprio bella -- ciao
2006-11-08 03:43:50 · update #2
Scusate ma per dimostrare la colpevolezza della franzoni non trovate di meglio che dire che una mamma che soffre non pensa a scrivere un libro e simili? Per quel che mi riguarda non scommetto sulla sua innocenza...ma neanche sulla sua colpevolezza perchè le prove con cui è stata condannata la prima volta non erano vere prove...e qui da condannare sarebbe chi ha presdisposto le prime indagini e permesso a cani e porci di accedere alla scena del delitto inquinando eventuali prove reali e soprattutto non si è preoccupato di esaminare altre alternative rispetto alla mamma assassina. Per il resto le reazioni delle persone ai casi della vita non sono standard, in particolare quando interviene il doppio choc di un figlio morto e un'accusa di omicidio e tutta la stampa italiana che ti condanna prima ancora del processo sulla base di sentito dire rivelatisi infondati (ricordate il presunto rifiuto di salire sull'elicottero, la fredda voce al telefono della chiamata al 118 e via dicendo...)e sai che hai un altro figlio a cui devi pensare, non lo puoi lasciare solo e un marito e una famiglia e devi cercare di sapere chi ti ha ucciso il figlio e dimostrare la tua innocenza ed essere forte per sostenere una famiglia distrutta Non so se sia colpevole ma se non si trovano prove attendibili non è giusto che venga condannata...in uno stato di diritto nessuno può essere condannato per mancanza di prove, per un'attaggiamento o un modo di porsi se accettiamo questo criterio ognuno di noi potrebbe finire in galera senza sapere come ci è finito. Per il fatto che non sia in prigione al momento anche questo cozza con il concetto di stato normale e fa riflettere: è assurdo che una persona condannata a 30 anni in primo grado( anche se ribadisco non reputo giusta la condanna) sia a piede libero.
2006-11-07 09:30:40 · answer #1 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋
la verità non la sapremo mai
2006-11-07 06:06:27 · answer #2 · answered by footsie72 4 · 2⤊ 0⤋
per favore non compriamo anche il libro!!!!! intanto questi si stanno facendo un sacco di soldi alle spalle di quel povero piccino. Pensate che hanno avuto anche il coraggio di vendere a un giornale le foto orribili della stanza piena di schizzi di sangue. E' mostruoso!!!!! La colpa è degli spettatori che vanno alla ricerca morbosa di informazioni di questo tipo. Non tutti ovviamente e per fortuna.
2006-11-07 06:01:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
non si può giudicare,proviamo metterci nei suoi panni se lei non fosse stata,come ci sentiremo?
1 figlio morto e condannata,non la invidio.....
2006-11-07 06:18:56 · answer #4 · answered by giada48 4 · 1⤊ 0⤋
Non sono padrona della verità... ma penso lei sia colpevole e manipolatrice... pensa che usare un fatto cosi triste e macabro per essere sempre alla ribalta... mi fa schifo!
2006-11-07 06:15:16 · answer #5 · answered by gilbri57 5 · 2⤊ 1⤋
Non ho mai visto tanto clamore mediatico su un caso, per me, lampante. Lei è colpevole, come dice la sentenza di 1° grado, ma (forse) la parentela, la capacità dell'avvocato e i soldi.. stanno cercando di fuorviare la realtà- Quello che non capisco è come mai la TV e i rotocalchi si continuino a prestare a questi giochetti piuttosto sporchi,...... Che la giustizia faccia il suo corso (indulti a parte!!!!!!!!!!!!) .. e comunque non ho mai visto che 1 persona sia condannata in 1° grado a 30 anni e se ne stia bellamente fuori e faccia TV d interviste!!!!!!!!! Mi sembra 1 scandalo e 1 offesa per tutti noi, altro che comprare "la sua verità" ed è 1 mamma...............................
2006-11-07 06:12:45 · answer #6 · answered by vecchietto 6 · 2⤊ 1⤋
Io sono dalla parte dei colpevolisti e l'atteggiamento della Franzoni e di Taormina non fanno che confermare il mio pensiero. L'unica attenuante che le do è che abbia dimenticato ciò che ha fatto, come d'altronde hanno accertato i periti. In tutti i casi per me sarebbe molto più dignitoso per lei se la finisse di sfruttare la morte di suo figlio, perchè ormai è diventata patetica.
2006-11-07 09:31:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
....io sono mamma e vi posso garantire che se avessi trovato il mio bambino massacrato in un letto ....non posso dirvi come starei oggi,e non voglio neanche immaginarlo,ma sono sicura che non avrei fatto nulla di tutto quello che a fatto questa pseudo mamma,sono sicura che sia colpevole,ma voglio darle l'attenuante che non fosse coscente di quello che faceva perchè altrementi sarebbe un mostro e visto che ha altri 2 bambini spero per loro che la curino......ci sarebbero tante cose da discutere su questo orribile caso dove l'unica vera vittima rimane sempre il piccolo Samuele......ciao un bacio
2006-11-07 07:11:54 · answer #8 · answered by bibi66 4 · 1⤊ 1⤋
Mammamia, BASTA!
Tra ieri e oggi ho risposto non so a quante domande su 'sto libro della F.
(se v'interessa il mio parere cercatelo sul mio profilo...)
Il problema, scusate, è che così facendo LA PUBBLICITà GLIELA FACCIAMO NOI TRA DOMANDE E RISPOSTE !!!
E che schifezza massima!!
Quel bieco Taormina non dorme bene la notte se non si parla di lui, dei suoi processi, delle sue insinuazioni ("vedrete! vedrete! svelerò chi è l'assassino!"... e l'avesse detto una buona volta!)
...e quella donna gelida...
(l'assassina).
E noi tutti a fare tanto la preziosissima AUDIENCE, no?!
B A S T A!!
2006-11-07 06:53:25 · answer #9 · answered by lunapiena 5 · 1⤊ 1⤋
Secondo me è innocente
2006-11-07 06:22:25 · answer #10 · answered by titano_elrosso 3 · 1⤊ 1⤋