2006-11-07 02:55:32 · 11 réponses · demandé par Journée des questions 2 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Pour les inciter à ne plus le rester !!!
.
2006-11-07 03:04:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ah bon ? Je ne le savais pas. Une raison de plus de ne pas aimer le gouvernement.
Je pense que ça peut être un choix, alors ce qu'ils veulent rester célibataire l'ont dans l'os (et zut pour moi). Où est l'égalité des droits dans ce cas là ? Qu'une famille monoparentale passe d'abord ok, mais que les personnes vivant seules ne soient pas oubliées, et j'y inclus les personnes âgées.
Liberté : oui. Fraternité : mouais. Egalité : pas si sûr que ça.
2006-11-07 03:00:39 · answer #2 · answered by Yann M 2 · 1⤊ 0⤋
Cette surtaxe n'en est pas vraiment une. En fait ce sont tous les autres qui sont sous taxés. C'est essentiellement lié à la politique de la famille mise en place dès....Vichy ,et généralisée pendant le Baby Boom, qui incitaient les français à fonder une famille, faire des enfants pour repeupler la France qui en avait besoin au sortir de la Guerre. Malheuresment la situation n'est plus la même, à l'époque nous n'avions pas assez de main d'oeuvre, aujourd'hui nous n'avons pas assez de boulot.
Alors doit-on réviser la politique familiale. Certains diront que non puisque ce sont nos enfants qui paieront nos retraites et les enfants de nos enfants qui paieront les leurs.. OK mais à cette vitesse là dans 50 ans on est 200 millions en france, dont 100 millions de chômeurs. Alors je militerai pour une renégociation de l'imposition.
--> aider les familles dans le besoin (et uniquement celles là) par des réductions d'impôts
--> Réduire les réduction d'impôts pour les autres (soit augmenter les impôts, en particulier l'IRPP, en réduisant les quotes parts)
--> Réduire les impôts des celibataires, et en particulier les malheureux (et c'est la majorité) qui gagne entre 1400 et 2500 euros par mois, et qui paye plein pot dans avoir de réelle contrepartie salariale (quand on gagne 1600 euros par mois, qu'on a un logment de 700 euros pour un 25 m², et qu'en fin d'année on paye 1500 euros d'IRPP, ça fait peur et ça donne pas envie de bosser)
Mais ces mesures feraient frémir parce qu'elles n'incitent pas au développement de la famille, et c'est pour ça que personne n'ose les évoquer (à part quelques économistes exclus du gotha.)
2006-11-07 03:13:52 · answer #3 · answered by Piloticus animalus 2 · 0⤊ 0⤋
Tu m'étonnes! Il ne fait pas bon vivre seul si tu veux t'en sortir aujourd'hui!
2006-11-07 03:08:48 · answer #4 · answered by superwomen 4 · 0⤊ 0⤋
Ceux sont des "vaches à lait" !
Plus pratiquement, on va dire qu'en terme d'imposition, la norme c'est d'être célibataire, ensuite si on se marie, on paye moins d'impots (si il y a une différence suffisante de salaire entre le mari et la femme) parce que l'état favorise la famille, puis si on a des enfants, ceux sont des bouches à nourrir ne rapportant aucun revenu, il est donc normal d'aider la famille en conséquence par des allègements d'impôts et des aides.
2006-11-07 03:08:06 · answer #5 · answered by Jérôme 4 · 0⤊ 0⤋
La vraie question serait :
"pourquoi les mariés sont-ils sous-taxés ?"
L'iniquité provient de l'idéologie politique qui veut que la norme soit le mariage et la procréation à l'intérieur d'un couple structuré et bien lapiniste .
C'est une question qui rejoint ce que l'on nomme "politique de la famille" enfin de la famille de modèle occidental .
Il serait d'ailleurs plus que temps que les politique nous exposent leur vision de la famille à l'heure ou un couple sur 2 divorce et un enfant sur deux nait hors mariage (sans compter qu'un enfant sur dix n'est pas le fils de son père déclaré ...!)
2006-11-07 03:05:41 · answer #6 · answered by Yanne 3 · 0⤊ 0⤋
C'est le principe de la mutualisation et de l'investissement pour son prochain.
En plus, avoir des enfants augmentent le potentiel de revenus commerciaux futurs donc fiscaux futurs.
Et les célibataires sont censés n'avoir que leur propre personne à nourrir...
2006-11-07 03:04:35 · answer #7 · answered by Yahoopseudo 5 · 0⤊ 0⤋
excuse moi mais je ne vois pas en quoi les célibataires sont surtaxés? peux tu préciser?
je n'ai pas souvenance d'avoir été surtaxée avant d'être mariée, et c'est plutôt le contraire...plus grand logement, plus d impots locaux, pas plus d'aide si ce n'est moins....
2006-11-07 03:03:05 · answer #8 · answered by Cass'têt malouine 5 · 0⤊ 0⤋
la politique nataliste
2006-11-07 02:57:31 · answer #9 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
parce que justement ils sont seuls:
ils n'ont pas d'enfants a charge, donc ils ont forcément moins de frais
il y a au d'autres facteur aussi
2006-11-07 03:01:33 · answer #10 · answered by jojo 2 · 0⤊ 1⤋